Cuando uno ha estado en la cochina y le ha tocado vivir los momentos duros, estos momentos dulces se disfrutan aún mas. Y cuando el Once Caldas estuvo en la cochina, yo estuve ahI. A mi me tocaron esos momentos.
Recuerdo vívidamente las noches que pasé sentado en las frías gradas de "lateral" aguantando esas gélidas y lluviosas noches Manizaleñas y viendo esos "entretenidos” Cristal Caldas - Unión Magdalena que terminaban 0-0, donde el viento frío se le metía a uno por el "bluyín" y de ahi le llegaba a uno hasta los huesos. Estaba yo en mi plena adolescencia, y el programa era chupar frío, mojarse, y disfrutar el “clásico” entre el 13o y el 14o de la tabla (el campeonato tenia 14 equipos en ese entonces). Cuando eso no teníamos el elegante estadio Palogrande, sino que teníamos un cuchitril llamado Fernando Londoño Londoño, que tenía tres tribunas (Oriental, Occidental y Sur, porque lo que ahora es Norte era un barranco lleno de pasto largo y culebras, que lindaba por detrás con la estación del cuerpo de bomberos en cuyo techo podía uno ver a los bomberos sentados gorriando partido).
Recuerdo a un triplehijueputa hincha del DIM que una vez se nos metió en lateral general, pañoleta roja y azul en la cabeza, bandera grandota, camiseta roja, que se sentó en la primera fila. Se paraba, se volteaba y miraba a toda la tribuna (seríamos maximo 30 valientes que desafiamos el frío) y se deleitó cantándonos en la cara los 4 goles que nos hicieron esa noche.
Eramos tan malos que hasta mi amigo Miguel Molano, hincha furibundo blanco y ahora miembro de la barra Fidelidad Blanca, por un tiempo decidió hacerse hincha del América (sea la oportunidad para echárselo en cara una vez más) y por más de una década nos reíamos del chiste futbolístico de la época, que era imaginarnos “el día que el Caldas juegue la libertadores”.
Y qué decir del desfile de patrocinios cada 2 o 3 años, producto de ser un equipo de media tabla para abajo cuyo máxima aspiración podia ser llegar al octogonal. Me tocó ver el nombre del equipo manoseado por las empresas patrocinadoras, poniéndole nombres como Cristal Caldas, luego Varta Caldas, algunas vez Once Caldas Leona, Once Caldas Postobón, y el que mas me humillaba de todos, el "Once Phillips"; este en particular lo odiaba porque había un par de chichipatos en la Universidad que le cambiaron el nombre y siempre me preguntaban por el "Once Sífilis".
Por eso hoy en día, cuando estamos en los dulces, puedo decir que yo si soy hincha del Caldas, de los de verdad y no de esos que sólo aparecieron cuando empezamos a ganar cosas. A mi me tocaron los JJ Torres, Henry Alape, Juancho Muentes, Farid Perchy, Oswaldo “la Sombra Duran”, y otra lista interminable de árboles que arrastraron sus raices por nuestro gramado.
Por eso he disfrtuado tanto estos últimos 10 años. Por eso fue imposible contener las lágrimas con el gol de Galván al Junior en la final de el 2003, que acabó con la sequía de 53 años sin títulos. Por eso sigo diciendo que futbolísticamente hablando, puedo morir tranquilo desde que vi dar la vuelta olímpica en la libertadores en el 2004. Y por eso, títulos como el que celebramos hoy ya los recibo con el orgullo de poder decir que somos el equipo de la última década en Colombia. Ya nadie se atreve a preguntarme por “el Sífilis”.
Pero también, desde que tengo memoria, hay personajes que han estado allí, firmes al lado del equipo en sus momentos más oscuros. Incluso desde mucho antes que yo. Y si a mi me tocó comer de la que sabemos (figurativamente hablando, porque mal que bien uds mis amigos saben que yo soy alérgico a sufrir) ellos si han comido mierda de verdad por acompañar y defender los colores del equipo. Uno de ellos es Darío Gómez (y no me refiero al cantante) que en cada partido lo vemos con su vestido blanco con bolsillos verdes y rojos, y que a sus 73 años aún lo vemos cargando esas banderas inmensas y corriendo a lo largo de la gramilla, besando su crucifijo dando gracias al Dios blanco que está en los cielos, y siempre apoyando a su equipo del alma. A nuestro equipo del alma. Va esta nota por tanto, también como un sencillo reconocimiento para el “loco” Dario, celador de profesión, Caldista de corazón, el hincha constante, el eterno, el hincha que sin duda tiene la sangre mas blanca que todos los demás.
Gracias, "loco".
Sunday, December 19, 2010
Wednesday, December 15, 2010
Caldas y Tolima no son la identidad del futbol Colombiano.
El fútbol Colombiano está postrado hace rato. Nuestra selección es irrelevante. Nuestros clubes hace rato no ganan nada. Somos el nuevo Perú del continente. Un fútbol que vive de la remota gloria lograda por una aventajada generación de futbolistas que envejeció y no dejó herederos.
El cuento que nos metían Maturana y Hernán Darío Gómez resultó falso. Y a ese cuentico, con la ayuda de unos cuantos periodistas de bolsillo, le pusieron un nombre: “la identidad del futbol Colombiano”. Con esa “identidad” (según ellos) nos llevaron a tres mundiales y ganaron una Libertadores (entre otras, polémica la forma en que la ganaron por los rumores de amenazas y compras de arbitros desde Medellín).
Tanto nos creímos el cuento que ese era el camino que aseguraba el éxito, que todos los equipos empezaron a contratar técnicos que interpretaban la ‘nueva identidad”. Eso se convirtió en escampadero y garantía de trabajo,si se hacia parte de la rosca. Y nombres como los de Luis Fernando Suárez, Juan José Peláez, Barrabás Gómez, Santiago “sachi” Escobar, Javier Alvarez, Diego E. Umaña, “Piscis” Restrepo, Hernán Darío Herrera y Pedro Sarmiento empezaron a pasearse por todos los equipos del pais. Intercambian equipos como intercambiando laminitas para el album del mundial. Escobar pasa por Nacional, el DIM, Once Caldas, Deportivo Cali, Junior, y detrás viene uno de los demás recogiendo el puesto que el va dejando. Y el va a un puesto que alguno de los demás dejó. Y así todos los 18 equipos terminan jugando con “nuestra identidad”. Y por ahí derecho perdiendo todo en el ámbito internacional.
El problema es que esa escuela nos tiene ya casi 10 años sin ganar nada, y los últimos 3 mundiales sólo los hemos visto por televisión. Lo que era un fútbol “novedoso” al final de los 80 se convirtió en un fútbol soso y predecible, fácilmente contrarrestable ya. El “toque toque”, jugar al “bobito”, el “achicar cuando defiendes y abrir cuando atacas” y el imaginarse que las porterías están en las laterales en vez de los extremos, ya no funciona. Incluso el único título de los úlitmos 10 años, que es el de Luis Fernando Montoya en la Copa Libertadores del 2004 con el por siempre eternamente glorioso Once Caldas, fué logrado con un fútbol que no hacía parte de nuestra “identidad”.
Por eso la llegada de Juan Carlos Osorio y Hernán Torres con sus equipos a la final de este torneo es importante. Son dos técnicos que practican un fútbol que no hace parte de la identidad. Redescubireron que en Colombia las porterías también están situadas en los extremos del campo de juego (como en el resto del mundo) y juegan vertical (como en el resto del mundo). Atacan y utilizan la velocidad como herramienta (tal como en el resto del mundo), y no necesitan del “10 que te haga la pausa en el medio”.
Estábamos en mora de que alguien nos mostrara lo que todos sospechábamos, y es que las cosas se pueden hacer de manera distinta, y que así también se puede ganar (o mejor dicho si se puede ganar, porque con la otra forma ya no). Que lo de afuera y lo diferente sirve y funciona.
Este podría ser un punto de quiebre importante. Obviamente, en un país donde no le hacen mantenimiento al Canal del Dique y dejan inundar medio departamento del Atlántico (el Katrina Criollo), o donde dejan montar un lavadero de carros y dejan que la montaña subyacente se le venga encima a un barrio a pesar de que la tragedia estaba anunciada, creer que nuestros dirigentes van a tener la visión y diligencia necesaria para tomar las medidas adecuadas es de ilusos.
Ya perdimos hoy el primer partido en Ibagué. Obviamente quiero que el Caldas gane y tengo fé que en Manizales les volteamos la torta a los Tolimenses. Ya la junta directiva del Caldas dijo que Osorio sigue porque "demostró que tiene cosas importantes que ofrecerle al fútbol Colombiano". Si esas palabras son serias y se ajustan al pensar de los directivos (independientemente de quien levante la Copa ya que ambos serían justos campeones), entonces creo que de ésta ya salió ganando el fútbol Colombiano.
El cuento que nos metían Maturana y Hernán Darío Gómez resultó falso. Y a ese cuentico, con la ayuda de unos cuantos periodistas de bolsillo, le pusieron un nombre: “la identidad del futbol Colombiano”. Con esa “identidad” (según ellos) nos llevaron a tres mundiales y ganaron una Libertadores (entre otras, polémica la forma en que la ganaron por los rumores de amenazas y compras de arbitros desde Medellín).
Tanto nos creímos el cuento que ese era el camino que aseguraba el éxito, que todos los equipos empezaron a contratar técnicos que interpretaban la ‘nueva identidad”. Eso se convirtió en escampadero y garantía de trabajo,si se hacia parte de la rosca. Y nombres como los de Luis Fernando Suárez, Juan José Peláez, Barrabás Gómez, Santiago “sachi” Escobar, Javier Alvarez, Diego E. Umaña, “Piscis” Restrepo, Hernán Darío Herrera y Pedro Sarmiento empezaron a pasearse por todos los equipos del pais. Intercambian equipos como intercambiando laminitas para el album del mundial. Escobar pasa por Nacional, el DIM, Once Caldas, Deportivo Cali, Junior, y detrás viene uno de los demás recogiendo el puesto que el va dejando. Y el va a un puesto que alguno de los demás dejó. Y así todos los 18 equipos terminan jugando con “nuestra identidad”. Y por ahí derecho perdiendo todo en el ámbito internacional.
El problema es que esa escuela nos tiene ya casi 10 años sin ganar nada, y los últimos 3 mundiales sólo los hemos visto por televisión. Lo que era un fútbol “novedoso” al final de los 80 se convirtió en un fútbol soso y predecible, fácilmente contrarrestable ya. El “toque toque”, jugar al “bobito”, el “achicar cuando defiendes y abrir cuando atacas” y el imaginarse que las porterías están en las laterales en vez de los extremos, ya no funciona. Incluso el único título de los úlitmos 10 años, que es el de Luis Fernando Montoya en la Copa Libertadores del 2004 con el por siempre eternamente glorioso Once Caldas, fué logrado con un fútbol que no hacía parte de nuestra “identidad”.
Por eso la llegada de Juan Carlos Osorio y Hernán Torres con sus equipos a la final de este torneo es importante. Son dos técnicos que practican un fútbol que no hace parte de la identidad. Redescubireron que en Colombia las porterías también están situadas en los extremos del campo de juego (como en el resto del mundo) y juegan vertical (como en el resto del mundo). Atacan y utilizan la velocidad como herramienta (tal como en el resto del mundo), y no necesitan del “10 que te haga la pausa en el medio”.
Estábamos en mora de que alguien nos mostrara lo que todos sospechábamos, y es que las cosas se pueden hacer de manera distinta, y que así también se puede ganar (o mejor dicho si se puede ganar, porque con la otra forma ya no). Que lo de afuera y lo diferente sirve y funciona.
Este podría ser un punto de quiebre importante. Obviamente, en un país donde no le hacen mantenimiento al Canal del Dique y dejan inundar medio departamento del Atlántico (el Katrina Criollo), o donde dejan montar un lavadero de carros y dejan que la montaña subyacente se le venga encima a un barrio a pesar de que la tragedia estaba anunciada, creer que nuestros dirigentes van a tener la visión y diligencia necesaria para tomar las medidas adecuadas es de ilusos.
Ya perdimos hoy el primer partido en Ibagué. Obviamente quiero que el Caldas gane y tengo fé que en Manizales les volteamos la torta a los Tolimenses. Ya la junta directiva del Caldas dijo que Osorio sigue porque "demostró que tiene cosas importantes que ofrecerle al fútbol Colombiano". Si esas palabras son serias y se ajustan al pensar de los directivos (independientemente de quien levante la Copa ya que ambos serían justos campeones), entonces creo que de ésta ya salió ganando el fútbol Colombiano.
Saturday, December 4, 2010
Historia de una viuda con un ojo de vidrio.
Hace unos 3 meses me llegó una paciente a consulta. No era la primera vez que venía. Le había diagnositicado una artritis reumatoidea unos meses atrás y su respuesta al tratamiento habia sido el esperado.
Cuando uno tiene pacientes con dolor crónico y finalmente les logra mejorar la calidad de vida, cada vez que regresan a control se ven mas relajados, rozagantes. Sinembargo en esta ocasión era evidente que algo no estaba bien: se veía desencajada, cansada. No había que ser un experto en comportameinto humano para saber que algo pasaba.
Doctor, vengo del hospital, me dijo. “Pasé toda la noche en vela. A mi esposo ayer en la tarde le dió un derrame cerebral, está hospitalizado en la unidad de cuidados intensivos, inconsciente, entubado y con respiración artificial”.
- Que dicen los médicos? le pregunté, aunque mentalmente yo ya hacía cuentas que al tipo no le quedaban mas de 72 horas en este mundo.
- Nada todavía, me dijo. Pronóstico reservado.
- Pobre señora, pensé. Los estudios han demostrado repetidamente que no hay stress más severo en la vida del ser humano que la pérdida de su pareja. Por ello cada que un paciente me dice que enviudó o que su pareja acaba de ser diagnositicado(a) con una enfermedad terminal a mi se me arruga el mango.
Seguimos la consulta, y al final le hice su prescripción, le dí las recomendaciones del caso para su artritis, y obviamente le expresé mis deseos de un buen desenlace para ella y su esposo, aún sabiendo que la cosa no iba a terminar bien.
Esta pasada semana regresó a su control. Desde que vi su nombre en la lista de pacientes para ese día, me preparé para una consulta con una mujer que iba a estar de luto. Llegó la hora, golpeé la puerta del cuarto, entré y ahí estaba esperándome sentada.
Es una mujer de unos 63 años, que aparenta más o menos esa misma edad. De apellido y descendencia Holandesa. Habla inglés con un acento que revela su origen Europeo. Una obesidad leve. Piel blanca, y el ojo derecho moderadamente protruido respecto al izquierdo. Hasta el más despalomado puede rápidamente darse cuenta que tiene un ojo de vidrio. Pelo moderadamente encanecido. Me esperaba sentada en la silla, manos en el regazo, pantalón gris oscuro, blusa negra, saco negro. Zapatos del color de la blusa y cadena de plata colgado al cuello, con un Cristo también de plata que se posaba sobre el fondo negro de la blusa.
Obviamente está de luto, pensé. Por regla general, en estos casos empiezo consolando a la paciente, luego paso a la parte propia de la consulta, y al final aprovecho para de nuevo consolar, expresar mi solidaridad, y finalmente decir algo que le pueda levantar un poco el ánimo a la paciente. No sé si funcione, pero siento que es algo que debo hacer.
- Buenos días Doña fulanita de tal. Como está?
-Buenos días Doctor. Bien muchas gracias.
- Cómo vamos? La última vez que estuvo ud acá a su esposo acababan de hospitalizarlo.
- Si Doctor. Murió 3 días más tarde.
- Lo siento mucho, le dije. Y usted como está con todo esto?
Hubo una pausa. Aunque de pocos segundos, fue lo suficientemente larga para alcanzar a autoreprocharme por hacerle una pregunta que podría pasar por estúpida.
Me miró y para mi sorpresa, cuando menos pensé ya tenía dibujada su sonrisa de oreja a oreja y abría los ojos con grado tal de excitación que ese ojo de vidrio tiene que estar muy bien pegado porque de lo contrario se hubiese soltado y habría salido rebotando por el piso.
- Estoy Feliz!!! - me dijo (de hecho casi gritaba)-. No puedo estar mejor !!
- Excuse me?
- No sabe cuanto he descansado desde que se murió hace tres meses. Que descanso!!! Estuve 36 años con este hombre que me hizo la vida miserable. Era mujeriego, me trataba mal. Me tenía enferma con tanto estrés. Estaba acabando conmigo. No puedo creer que se haya muerto antes que yo (“I outlived him” fueron sus palabras exactas, las cuales repetía con un tonito como medio triunfal). Estoy feliz !!!
- Really?
- Estoy yendo al gimnasio todos los días, he perdido ya 20 libras, me siento más saludable y con más ganas de tratarme esta artritis. Ya estoy de nuevo empezando a pintar. Yo era artista cuando me vine de Holanda pero había tenido que dejar de practicar la pintura sólo por complacerlo a él.
El resto de la consulta se fué en ella describiéndome sus intenciones de ahora sí disfrutar la vida que nunca pudo por culpa del abusivo de su difunto esposo y mis esfuerzos por no soltar una risa inapropiada ante el giro tan inesperado que tomó la consulta.
Hoy me fuí sin dejarles conclusiones. Que cada uno saque las suyas.
Cuando uno tiene pacientes con dolor crónico y finalmente les logra mejorar la calidad de vida, cada vez que regresan a control se ven mas relajados, rozagantes. Sinembargo en esta ocasión era evidente que algo no estaba bien: se veía desencajada, cansada. No había que ser un experto en comportameinto humano para saber que algo pasaba.
Doctor, vengo del hospital, me dijo. “Pasé toda la noche en vela. A mi esposo ayer en la tarde le dió un derrame cerebral, está hospitalizado en la unidad de cuidados intensivos, inconsciente, entubado y con respiración artificial”.
- Que dicen los médicos? le pregunté, aunque mentalmente yo ya hacía cuentas que al tipo no le quedaban mas de 72 horas en este mundo.
- Nada todavía, me dijo. Pronóstico reservado.
- Pobre señora, pensé. Los estudios han demostrado repetidamente que no hay stress más severo en la vida del ser humano que la pérdida de su pareja. Por ello cada que un paciente me dice que enviudó o que su pareja acaba de ser diagnositicado(a) con una enfermedad terminal a mi se me arruga el mango.
Seguimos la consulta, y al final le hice su prescripción, le dí las recomendaciones del caso para su artritis, y obviamente le expresé mis deseos de un buen desenlace para ella y su esposo, aún sabiendo que la cosa no iba a terminar bien.
Esta pasada semana regresó a su control. Desde que vi su nombre en la lista de pacientes para ese día, me preparé para una consulta con una mujer que iba a estar de luto. Llegó la hora, golpeé la puerta del cuarto, entré y ahí estaba esperándome sentada.
Es una mujer de unos 63 años, que aparenta más o menos esa misma edad. De apellido y descendencia Holandesa. Habla inglés con un acento que revela su origen Europeo. Una obesidad leve. Piel blanca, y el ojo derecho moderadamente protruido respecto al izquierdo. Hasta el más despalomado puede rápidamente darse cuenta que tiene un ojo de vidrio. Pelo moderadamente encanecido. Me esperaba sentada en la silla, manos en el regazo, pantalón gris oscuro, blusa negra, saco negro. Zapatos del color de la blusa y cadena de plata colgado al cuello, con un Cristo también de plata que se posaba sobre el fondo negro de la blusa.
Obviamente está de luto, pensé. Por regla general, en estos casos empiezo consolando a la paciente, luego paso a la parte propia de la consulta, y al final aprovecho para de nuevo consolar, expresar mi solidaridad, y finalmente decir algo que le pueda levantar un poco el ánimo a la paciente. No sé si funcione, pero siento que es algo que debo hacer.
- Buenos días Doña fulanita de tal. Como está?
-Buenos días Doctor. Bien muchas gracias.
- Cómo vamos? La última vez que estuvo ud acá a su esposo acababan de hospitalizarlo.
- Si Doctor. Murió 3 días más tarde.
- Lo siento mucho, le dije. Y usted como está con todo esto?
Hubo una pausa. Aunque de pocos segundos, fue lo suficientemente larga para alcanzar a autoreprocharme por hacerle una pregunta que podría pasar por estúpida.
Me miró y para mi sorpresa, cuando menos pensé ya tenía dibujada su sonrisa de oreja a oreja y abría los ojos con grado tal de excitación que ese ojo de vidrio tiene que estar muy bien pegado porque de lo contrario se hubiese soltado y habría salido rebotando por el piso.
- Estoy Feliz!!! - me dijo (de hecho casi gritaba)-. No puedo estar mejor !!
- Excuse me?
- No sabe cuanto he descansado desde que se murió hace tres meses. Que descanso!!! Estuve 36 años con este hombre que me hizo la vida miserable. Era mujeriego, me trataba mal. Me tenía enferma con tanto estrés. Estaba acabando conmigo. No puedo creer que se haya muerto antes que yo (“I outlived him” fueron sus palabras exactas, las cuales repetía con un tonito como medio triunfal). Estoy feliz !!!
- Really?
- Estoy yendo al gimnasio todos los días, he perdido ya 20 libras, me siento más saludable y con más ganas de tratarme esta artritis. Ya estoy de nuevo empezando a pintar. Yo era artista cuando me vine de Holanda pero había tenido que dejar de practicar la pintura sólo por complacerlo a él.
El resto de la consulta se fué en ella describiéndome sus intenciones de ahora sí disfrutar la vida que nunca pudo por culpa del abusivo de su difunto esposo y mis esfuerzos por no soltar una risa inapropiada ante el giro tan inesperado que tomó la consulta.
Hoy me fuí sin dejarles conclusiones. Que cada uno saque las suyas.
Sunday, November 14, 2010
De Ciáticas, Brassieres, y otros demonios...
Medio cursi el final del anterior post. Esa noche aún tenia los estragos emocionales del viaje a Cartagena y tenía la nostalgia en su pico mas alto. Asi que tengo disculpa.
Qué ciudad tan vieja (y bella) es Cartagena. Quisiéramos todos envejecer tan dignamente. Y es que no es sólo cuestión de arrugas, cabezas peladas, abdómenes en delantal o del incómodo "colon irritable". Por mas "abercrombies" o "aeropostales" que nos echemos encima, el efecto calendario es implacable. Recuerdo que cuando estaba en el colegio y veía a los adultos (léase nuestros papás) me hacía una promesa: que yo no iba a envejecer. Me prometía que aunque me pasaran los años, yo sería un adulto chévere: amigo de la juventud y sus modas, incluídas fachas, música, bailes y etc. Yo no iba a ser uno de esos tiestos viejos que se iban a quedar rezagados. La vetustez no sería cosa mía.
Pues obviamente no me “autocumplí” mi promesa... no sólo resulté siendo el más beato de todos mis amigos, sino que además soy poco amigo del tal reguetón, en las fiestas tomo Ron con Coca-Cola y francamente poco me atraen las mujeres menores de 30 años (tanta puerilidad me espanta). Conclusión: terminé mas viejito que mi papá.
Pero volviendo a Cartagena, hay otras cosas que nos van revelando en que etapa de la vida estamos, y una de ellas son los temas de conversación entre los amigos. Es increíble, pero a pesar de llevar mas de dos años sin estar juntos, uno de los primeros temas que estos genios empezaron a desmenuzar fué el temita aquél del dolor de espalda!!
!!!Háganme el HP favor!!!
El uno resignado, decía que “cargando esta barriga pues que mas se puede esperar”. El otro en tono acusatorio me reprochaba que me les burlara por hablar de lumbagos; “Pescado , es que a ud no le duele la espalda??!!!” me hizo el reclamo, con serios visos de incredulidad e indignación. Obviamente le dije que no. Mi reputación entre mis amigos es que “a pescado no le duele una muela” (bueno, además de la fama de beato).
De estas cosas no se hablaba hace 20 años o más. En esas épocas las conversaciones eran diferentes. Como por ejemplo los viernes en las tardes en mis épocas universitarias, cuando nos sentábamos varios amigos al aire libre en San Carlos a tomarnos unas cervezas y el tema era calcularle la talla del brassier a las niñas que pasaban caminando frente a nosotros por la Avenida Santander de Manizales. Como San Carlos quedaba a media cuadra de la Universidad Católica (a donde todos los angelitos iban a estudiar), material de estudio es lo que sobraba. Con Cuéllar, Richi Marín, Dany Sayago y Fabry habíamos desarrollado un sistema bastante efectivo basado en los movimientos pendulares del área corporal en cuestión con cada paso que la niña daba. La observábamos -detenidamente- para luego debatir y finalmente dábamos el veredicto: 32, 34, o 36. Luego procedíamos a detener al especímen objeto de nuestra actividad científica y le compartíamos nuestra conclusión (esta parte era esencial, pues era la única forma de seguir progresando en nuestra curva de aprendizaje). Calcular la copa del brassier siempre me pareció mas dificil. Para eso Cuéllar si era todo un "sensei".
!!!Esas sí eran conversaciones !!!!
Retomando el asunto de esa infame conversación en Cartagena, algunos dirán que pudo haber sido peor: que afortunadamente el tema era lumbagos y ciáticas, porque donde Carlos Téllez se demore unos añitos más para casarse, el tema termina siendo el de disfunción eréctil.
Confieso que si me duele la espalda. Casi todos los días. He tenido que cambiar de silla en el trabajo y en la casa, y sigo jodido. Me tengo que echar agua caliente justo encimita de la nalga izquierda todos los dias en la ducha. Y a veces al final del día, luego de haber estado sentado frente al computador por un rato, me echo al piso a contorsionarme tratando de aflojar un puto músculo que solo se siente mejor si lo estiro.
Señores, hasta la próxima. Voy pal piso (no se preocupen, es alfombrado).
PD. Y a mis amigas que estén leyendo esto: les puedo asegurar que a todas en algún momento les hice el ejercicio mental de calcularles la talla del brassier. Pero con el tiempo he perdido práctica y algunas de ustedes, reconózcanlo, tampoco son las mismas. Así que ya ni me pregunten; para más detalles búsquense a Cuéllar.
Qué ciudad tan vieja (y bella) es Cartagena. Quisiéramos todos envejecer tan dignamente. Y es que no es sólo cuestión de arrugas, cabezas peladas, abdómenes en delantal o del incómodo "colon irritable". Por mas "abercrombies" o "aeropostales" que nos echemos encima, el efecto calendario es implacable. Recuerdo que cuando estaba en el colegio y veía a los adultos (léase nuestros papás) me hacía una promesa: que yo no iba a envejecer. Me prometía que aunque me pasaran los años, yo sería un adulto chévere: amigo de la juventud y sus modas, incluídas fachas, música, bailes y etc. Yo no iba a ser uno de esos tiestos viejos que se iban a quedar rezagados. La vetustez no sería cosa mía.
Pues obviamente no me “autocumplí” mi promesa... no sólo resulté siendo el más beato de todos mis amigos, sino que además soy poco amigo del tal reguetón, en las fiestas tomo Ron con Coca-Cola y francamente poco me atraen las mujeres menores de 30 años (tanta puerilidad me espanta). Conclusión: terminé mas viejito que mi papá.
Pero volviendo a Cartagena, hay otras cosas que nos van revelando en que etapa de la vida estamos, y una de ellas son los temas de conversación entre los amigos. Es increíble, pero a pesar de llevar mas de dos años sin estar juntos, uno de los primeros temas que estos genios empezaron a desmenuzar fué el temita aquél del dolor de espalda!!
!!!Háganme el HP favor!!!
El uno resignado, decía que “cargando esta barriga pues que mas se puede esperar”. El otro en tono acusatorio me reprochaba que me les burlara por hablar de lumbagos; “Pescado , es que a ud no le duele la espalda??!!!” me hizo el reclamo, con serios visos de incredulidad e indignación. Obviamente le dije que no. Mi reputación entre mis amigos es que “a pescado no le duele una muela” (bueno, además de la fama de beato).
De estas cosas no se hablaba hace 20 años o más. En esas épocas las conversaciones eran diferentes. Como por ejemplo los viernes en las tardes en mis épocas universitarias, cuando nos sentábamos varios amigos al aire libre en San Carlos a tomarnos unas cervezas y el tema era calcularle la talla del brassier a las niñas que pasaban caminando frente a nosotros por la Avenida Santander de Manizales. Como San Carlos quedaba a media cuadra de la Universidad Católica (a donde todos los angelitos iban a estudiar), material de estudio es lo que sobraba. Con Cuéllar, Richi Marín, Dany Sayago y Fabry habíamos desarrollado un sistema bastante efectivo basado en los movimientos pendulares del área corporal en cuestión con cada paso que la niña daba. La observábamos -detenidamente- para luego debatir y finalmente dábamos el veredicto: 32, 34, o 36. Luego procedíamos a detener al especímen objeto de nuestra actividad científica y le compartíamos nuestra conclusión (esta parte era esencial, pues era la única forma de seguir progresando en nuestra curva de aprendizaje). Calcular la copa del brassier siempre me pareció mas dificil. Para eso Cuéllar si era todo un "sensei".
!!!Esas sí eran conversaciones !!!!
Retomando el asunto de esa infame conversación en Cartagena, algunos dirán que pudo haber sido peor: que afortunadamente el tema era lumbagos y ciáticas, porque donde Carlos Téllez se demore unos añitos más para casarse, el tema termina siendo el de disfunción eréctil.
Confieso que si me duele la espalda. Casi todos los días. He tenido que cambiar de silla en el trabajo y en la casa, y sigo jodido. Me tengo que echar agua caliente justo encimita de la nalga izquierda todos los dias en la ducha. Y a veces al final del día, luego de haber estado sentado frente al computador por un rato, me echo al piso a contorsionarme tratando de aflojar un puto músculo que solo se siente mejor si lo estiro.
Señores, hasta la próxima. Voy pal piso (no se preocupen, es alfombrado).
PD. Y a mis amigas que estén leyendo esto: les puedo asegurar que a todas en algún momento les hice el ejercicio mental de calcularles la talla del brassier. Pero con el tiempo he perdido práctica y algunas de ustedes, reconózcanlo, tampoco son las mismas. Así que ya ni me pregunten; para más detalles búsquense a Cuéllar.
Wednesday, October 27, 2010
"Tambien Caerá". Se nos casó el que faltaba.
Creo que hoy voy a escribir 2 notas.
En la primera (o sea, ésta) solo voy a hablar brevemente de mi reciente viaje a Cartagena de Indias. No pasaba por allá desde hacía como 23 años (más precisamente desde la mitad del año 1987, durante la excursión con mis compañeros de colegio). En esa época fuí en condiciones muy diferentes: rumba, trago, playa, trasnocho y niñas (en especial en este último item me fué mas bien mal, para ser franco) y con presupuesto de estudiante de secundaria.
Ahora regresé en un plan muy diferente. Ya más sosegado, con canas y kilos de más (el deterioro es evidente comparando la primera y la última foto), y con un muy bien llevado matrimonio de mas de 10 años, vuelvo con planes de conocer la ciudad antigua, la que nunca visité, de la que todos hablan maravillas. Y en verdad me llevo una muy grata impresión en los escasos 3 días que estuve.
Pero mi viaje tenia un aliciente mucho mas especial. Iba a acompañar a mi gran amigo Carlos Téllez en su matrimonio, y por ahí derecho a ver a mis otros dos amigos de siempre, Miguel Molano y Juan Carlos Duque. Lo familiar y privado del evento no nos detuvo a la hora de acompañar a un buen amigo. Los años han ido haciendo mella (de eso hablaré en mi próxima nota) en todo menos en la amistad. Ver a mis amigos es lo que más me motiva a ir cada año a Colombia, por encima de cualquier otra cosa. A veces veo a unos y no a otros. Por eso este viaje era tan especial para mi, porque la ocasión se prestaba para que todos estuviésemos presentes. Y verme rodeado de ellos, todos en buen estado de salud, contentos, y cada uno con su esposa definitivamente esta en mi top 2 de cosas que me gusta hacer. No lo cambio por nada.
La vida me ha sonreído en cuanto a la calidad de mis amigos. Estos 3 tipos han sido 3 hermanos más. A sus esposas e hijos los considero una extensión de mi familia. Y sinceramente, siendo que se vive tan solo una vez, no creo haber podido pedir más fortuna que la que ya tengo.
Nota. Terminé tarde. Esta nota a pesar de lo breve, resultó más difícil de escribir de lo que anticipaba. Así que la segunda nota la quedo debiendo para más adelante esta semana.
En la primera (o sea, ésta) solo voy a hablar brevemente de mi reciente viaje a Cartagena de Indias. No pasaba por allá desde hacía como 23 años (más precisamente desde la mitad del año 1987, durante la excursión con mis compañeros de colegio). En esa época fuí en condiciones muy diferentes: rumba, trago, playa, trasnocho y niñas (en especial en este último item me fué mas bien mal, para ser franco) y con presupuesto de estudiante de secundaria.
Ahora regresé en un plan muy diferente. Ya más sosegado, con canas y kilos de más (el deterioro es evidente comparando la primera y la última foto), y con un muy bien llevado matrimonio de mas de 10 años, vuelvo con planes de conocer la ciudad antigua, la que nunca visité, de la que todos hablan maravillas. Y en verdad me llevo una muy grata impresión en los escasos 3 días que estuve.
Pero mi viaje tenia un aliciente mucho mas especial. Iba a acompañar a mi gran amigo Carlos Téllez en su matrimonio, y por ahí derecho a ver a mis otros dos amigos de siempre, Miguel Molano y Juan Carlos Duque. Lo familiar y privado del evento no nos detuvo a la hora de acompañar a un buen amigo. Los años han ido haciendo mella (de eso hablaré en mi próxima nota) en todo menos en la amistad. Ver a mis amigos es lo que más me motiva a ir cada año a Colombia, por encima de cualquier otra cosa. A veces veo a unos y no a otros. Por eso este viaje era tan especial para mi, porque la ocasión se prestaba para que todos estuviésemos presentes. Y verme rodeado de ellos, todos en buen estado de salud, contentos, y cada uno con su esposa definitivamente esta en mi top 2 de cosas que me gusta hacer. No lo cambio por nada.
La vida me ha sonreído en cuanto a la calidad de mis amigos. Estos 3 tipos han sido 3 hermanos más. A sus esposas e hijos los considero una extensión de mi familia. Y sinceramente, siendo que se vive tan solo una vez, no creo haber podido pedir más fortuna que la que ya tengo.
Nota. Terminé tarde. Esta nota a pesar de lo breve, resultó más difícil de escribir de lo que anticipaba. Así que la segunda nota la quedo debiendo para más adelante esta semana.
Monday, October 11, 2010
Efecto Dominó.
Poco a poco están cayendo. El cercano círculo del ex-presidente Uribe empieza a verse envuelto en una cantidad de situaciones jurídicas producto de cuestionables eventos que se presentaron en los últimos 8 años. Uno a uno, han ido siendo llamados a a rendir cuentas: el secretario privado por las chuzadas del DAS, Sabas Pretelt por Yidis-politica, ahora Andrés Felipe Arias (el célebre "pincher") por Agro Ingreso Seguro. Jose Obdulio Gaviria y el ex-vicepresidente Franciso Santos imputados con cargos por calumnia. Mario Uribe, el ex-senador y primo cercano del presidente, preso por parapolítico y aparentemente untado hasta el cogote. Eso sin contar las cantidades de ex-congresistas ya condenados por parapolítica (en su mayoría también Uribistas).
Ahora el mismo presidente Uribe tendrá que defender ante el congreso de la república las actuaciones del DAS durante su gobierno. Ya dijo que nunca le ordenó al DAS hacer nada ilegal, y dira que si las chuzadas sucedieron, fue "a sus espaldas". El problema es que ya muy poquitos le creen. Que el secretario privado (y aparentemente Jose Obdulio Gaviria también) estuviese ordenando seguir a magistrados, congresistas, periodistas y civiles sin que el presidente lo supiera, indica o un presidente totalmente desentendido (lo cual contrasta con el "trabajar, trabajar y trabajar" y el micro-manejo del gobierno Uribe) o un presidente totalmente inepto, que reuniéndose dos veces al día con su secretario privado, nunca se imaginó nada.
Algunos se niegan aún a creerlo. Y no se me hace raro. A los Colombianos nos gusta que nos digan mentiras. Somos débiles ante quien nos adula, y somos implacables con quien nos dice la verdad que no queremos aceptar. Durante 25 años nos dijeron que en el Palacio de Justicia ocurrieron irregularidades por parte de la fuerza publica, y que habían civiles desaparecidos y torturados. Adoloridos decidimos mirar para el otro lado y tomar el camino fácil, que era descargar la rabia contra el M-19 (que sin duda alguna sí son los principales responsables, pero esto no salva la responsabilidad de la fuerza pública). Hoy, Plazas Vega, Arias Cabrales y Samudio Molina están contra las cuerdas, y ya está comprobado que efectivamente civiles que salieron sanos y salvos del Palacio fueron llevados a la escuela de caballería y allí torturados muchos, asesinados algunos.
Igual sucedió en 1994 cuando Joe Toft, entonces cabeza visible de la oficina de la DEA en Colombia, utilizó por primera vez el término" narcodemocracia" para describir la infiltración de la mafia con sus dineros calientes en los círculos del poder en Colombia. La reacción de indignación fue generalizada, empezando por el mismo Gabriel García Márquez, pasando por todos los medios de comunicación nacionales, todos los políticos; nos declaramos heridos y se declaró persona no grata a Joe Toft: y todo para que 2 años mas adelante el presidente Samper fuera elegido con plata del cartel de Cali y apareciera el celebre proceso 8.000. Cínicamente, cuando ya a Samper le habían quitado la visa gringa, su mejor disculpa fué "el problema es que mientras en Colombia vivimos en tecnicolor, en los Estados Unidos nos juzgan en blanco y negro".
Para nada disfruto lo que pasa con Uribe y su séquito. Pero dejemos ya de decirnos mentiras. Me reconozco Uribista moderado, pero me parece una desgracia que el presidente que algunos tildan "el mejor de la historia" (ojo, que sea lo mejorcito que hayamos tenido no significa que haya sido un buen presidente) se haya valido de métodos ilegales para lograr sus objetivos.
Lo que dije alguna vez efectivamente parece ser cierto. El afán del ex-presidente Uribe en buscar una nueva reelección parecía estar más motivada en tapar las cochinaditas que podían salir a flote, que en pensar en el verdadero bienestar del país. Cuando el presidente ya iba de salida, anunció la necesidad de "blindar a los miembros del estado" contra la clase de procesos que llevaron a Luis Alfonso Plazas Vega a la cárcel. Pero como se ven las cosas, parece que estaba era tratando de blindarse a si mismo y a sus amiguetes.
Ahora el mismo presidente Uribe tendrá que defender ante el congreso de la república las actuaciones del DAS durante su gobierno. Ya dijo que nunca le ordenó al DAS hacer nada ilegal, y dira que si las chuzadas sucedieron, fue "a sus espaldas". El problema es que ya muy poquitos le creen. Que el secretario privado (y aparentemente Jose Obdulio Gaviria también) estuviese ordenando seguir a magistrados, congresistas, periodistas y civiles sin que el presidente lo supiera, indica o un presidente totalmente desentendido (lo cual contrasta con el "trabajar, trabajar y trabajar" y el micro-manejo del gobierno Uribe) o un presidente totalmente inepto, que reuniéndose dos veces al día con su secretario privado, nunca se imaginó nada.
Algunos se niegan aún a creerlo. Y no se me hace raro. A los Colombianos nos gusta que nos digan mentiras. Somos débiles ante quien nos adula, y somos implacables con quien nos dice la verdad que no queremos aceptar. Durante 25 años nos dijeron que en el Palacio de Justicia ocurrieron irregularidades por parte de la fuerza publica, y que habían civiles desaparecidos y torturados. Adoloridos decidimos mirar para el otro lado y tomar el camino fácil, que era descargar la rabia contra el M-19 (que sin duda alguna sí son los principales responsables, pero esto no salva la responsabilidad de la fuerza pública). Hoy, Plazas Vega, Arias Cabrales y Samudio Molina están contra las cuerdas, y ya está comprobado que efectivamente civiles que salieron sanos y salvos del Palacio fueron llevados a la escuela de caballería y allí torturados muchos, asesinados algunos.
Igual sucedió en 1994 cuando Joe Toft, entonces cabeza visible de la oficina de la DEA en Colombia, utilizó por primera vez el término" narcodemocracia" para describir la infiltración de la mafia con sus dineros calientes en los círculos del poder en Colombia. La reacción de indignación fue generalizada, empezando por el mismo Gabriel García Márquez, pasando por todos los medios de comunicación nacionales, todos los políticos; nos declaramos heridos y se declaró persona no grata a Joe Toft: y todo para que 2 años mas adelante el presidente Samper fuera elegido con plata del cartel de Cali y apareciera el celebre proceso 8.000. Cínicamente, cuando ya a Samper le habían quitado la visa gringa, su mejor disculpa fué "el problema es que mientras en Colombia vivimos en tecnicolor, en los Estados Unidos nos juzgan en blanco y negro".
Para nada disfruto lo que pasa con Uribe y su séquito. Pero dejemos ya de decirnos mentiras. Me reconozco Uribista moderado, pero me parece una desgracia que el presidente que algunos tildan "el mejor de la historia" (ojo, que sea lo mejorcito que hayamos tenido no significa que haya sido un buen presidente) se haya valido de métodos ilegales para lograr sus objetivos.
Lo que dije alguna vez efectivamente parece ser cierto. El afán del ex-presidente Uribe en buscar una nueva reelección parecía estar más motivada en tapar las cochinaditas que podían salir a flote, que en pensar en el verdadero bienestar del país. Cuando el presidente ya iba de salida, anunció la necesidad de "blindar a los miembros del estado" contra la clase de procesos que llevaron a Luis Alfonso Plazas Vega a la cárcel. Pero como se ven las cosas, parece que estaba era tratando de blindarse a si mismo y a sus amiguetes.
Thursday, September 23, 2010
El Reemplazo del "mono Jojoy".
Arriesgando pecar por cruel, tengo que decir que hay dos cosas que me dibujan instantáneamente una sonrisa en estas primeras horas post-muerte del "mono jojoy": la primera, saber que finalmente nos liberamos de este monstruo (sólo uno de los tantos que nuestra fértil tierra produce), y la segunda, saber que se pasó los úlitmos dos años de su vida huyendo y escondiéndose por la selva y que murió acorralado como la rata que era. Buen muerto. Ese es uno que con toda seguridad lo tienen ya montado en la paila mocha.
Pero también arriesgando pasar de aguafiestas, hay que decir que a rey muerto, rey puesto, y que el reemplazo del Mono Jojoy viene en camino. De esta no nos vamos a soltar tan fácil y nunca tanta dicha puede ser duradera.
Si abren bien los ojos, al reemplazante lo verán corriendo entre los carros en los semáforos pidiendo "una monedita". Lo encontrarán en el frío de la noche con una cobija andrajosa encima, en brazos de uno de los 3'000.000 de desplazados por la violencia en Colombia. O en la TV sentado en los hombros de su taita que lo proteje de las turbulentas aguas que invadieron su casa y acabaron con la cosecha que les iba a dar de comer por los proximos 12 meses. Los verán desde niñitos(as) caminando descalzos por nuestras veredas, analfabetas, barrigones, sucios, prematuramente envejecidos de trabajar de sol a sol y resentidos de presenciar como los "patrones" explotamos a sus padres. O si se pasan por una funeraria o un sevicio de urgencias un fin de semana, a lo mejor lo encuentran velando a su papá, recién ajusticiado por los paramilitares.
Saldrá de cualquier parte. Saldrá de los barrios periféricos de Cartagena, de la comuna 13 de Medellín, de los desconocidos y a veces peligrosos barrios del sur de Bogotá, del distrito de Aguablanca o de Siloé en Cali, del Solferino en Manizales, o de cualquiera de las olvidadas veredas y caseríos en Colombia donde no se sabe que es agua potable, servicio eléctrico, y donde ante la falta de educación buena es la guerrilla: no por ideología o resentimiento, sino por falta de alternativas para hacerse un billetico y tener asegurados el techo y la comida.
Señores, miren hacia las periferias de nuestras ciudades. Colombia es una bomba de tiempo. Estamos en medio de una guerra civil no declarada. Cada vez más los adinerados vivimos (nos refugiamos, en realidad) en completos conjuntos cerrados, rodeados de rejas, con servicio de video, vigilancia privada, perro pitbull con bozal, y equipados con salón comunal, gimnasio, parqueaderos cerrados y cubiertos, de modo que nos evitan la molestia (o mejor, nos apacigua el estrés) de tener que salir a un mundo donde por ser parte de una minoría privilegiada somos blanco perfecto por parte de las "hordas de desadaptados" (entre otras, será acaso que se les dan a estas "hordas" las herramientas para adaptarse en Colombia y en America Latina en general?).
Es posible que de verdad estemos ante la recta final de las FARC. Pero en nuestro patio trasero, al que nunca miramos, hay legiones de jóvenes formádose en la pobreza y el olvido. Eso "siempre ha sido asi", dirán algunos. La diferencia es que ahora en esta era de la información, estos jóvenes están expuestos a una avalancha de estímulos que los invita, como espejismo, a aspirar a un mundo de afluencia al que no tendrán acceso sencillamente porque no los estamos capacitando para ello. Los dejamos que vean nuestros juguetes, pero que no los toquen.
En 20 años tal vez ya no se llamen "las FARC". Pero a estas nuevas generaciones o las empezamos a educar y formar para ser productivas, o Colombia seguira siendo el caldo de cultivo que siempre ha sido para la aparición de guerrillas y grupos armados. EDUCACION es la única vacuna contra la violencia. Me alegra que hayan dado de baja a Jojoy. Pero Jojoy y Cano son tan sólo la cara actual (la imagen de turno) de un problema mucho más grande y siniestro.
Pero también arriesgando pasar de aguafiestas, hay que decir que a rey muerto, rey puesto, y que el reemplazo del Mono Jojoy viene en camino. De esta no nos vamos a soltar tan fácil y nunca tanta dicha puede ser duradera.
Si abren bien los ojos, al reemplazante lo verán corriendo entre los carros en los semáforos pidiendo "una monedita". Lo encontrarán en el frío de la noche con una cobija andrajosa encima, en brazos de uno de los 3'000.000 de desplazados por la violencia en Colombia. O en la TV sentado en los hombros de su taita que lo proteje de las turbulentas aguas que invadieron su casa y acabaron con la cosecha que les iba a dar de comer por los proximos 12 meses. Los verán desde niñitos(as) caminando descalzos por nuestras veredas, analfabetas, barrigones, sucios, prematuramente envejecidos de trabajar de sol a sol y resentidos de presenciar como los "patrones" explotamos a sus padres. O si se pasan por una funeraria o un sevicio de urgencias un fin de semana, a lo mejor lo encuentran velando a su papá, recién ajusticiado por los paramilitares.
Saldrá de cualquier parte. Saldrá de los barrios periféricos de Cartagena, de la comuna 13 de Medellín, de los desconocidos y a veces peligrosos barrios del sur de Bogotá, del distrito de Aguablanca o de Siloé en Cali, del Solferino en Manizales, o de cualquiera de las olvidadas veredas y caseríos en Colombia donde no se sabe que es agua potable, servicio eléctrico, y donde ante la falta de educación buena es la guerrilla: no por ideología o resentimiento, sino por falta de alternativas para hacerse un billetico y tener asegurados el techo y la comida.
Señores, miren hacia las periferias de nuestras ciudades. Colombia es una bomba de tiempo. Estamos en medio de una guerra civil no declarada. Cada vez más los adinerados vivimos (nos refugiamos, en realidad) en completos conjuntos cerrados, rodeados de rejas, con servicio de video, vigilancia privada, perro pitbull con bozal, y equipados con salón comunal, gimnasio, parqueaderos cerrados y cubiertos, de modo que nos evitan la molestia (o mejor, nos apacigua el estrés) de tener que salir a un mundo donde por ser parte de una minoría privilegiada somos blanco perfecto por parte de las "hordas de desadaptados" (entre otras, será acaso que se les dan a estas "hordas" las herramientas para adaptarse en Colombia y en America Latina en general?).
Es posible que de verdad estemos ante la recta final de las FARC. Pero en nuestro patio trasero, al que nunca miramos, hay legiones de jóvenes formádose en la pobreza y el olvido. Eso "siempre ha sido asi", dirán algunos. La diferencia es que ahora en esta era de la información, estos jóvenes están expuestos a una avalancha de estímulos que los invita, como espejismo, a aspirar a un mundo de afluencia al que no tendrán acceso sencillamente porque no los estamos capacitando para ello. Los dejamos que vean nuestros juguetes, pero que no los toquen.
En 20 años tal vez ya no se llamen "las FARC". Pero a estas nuevas generaciones o las empezamos a educar y formar para ser productivas, o Colombia seguira siendo el caldo de cultivo que siempre ha sido para la aparición de guerrillas y grupos armados. EDUCACION es la única vacuna contra la violencia. Me alegra que hayan dado de baja a Jojoy. Pero Jojoy y Cano son tan sólo la cara actual (la imagen de turno) de un problema mucho más grande y siniestro.
Thursday, September 16, 2010
Fin de semana en Charles Town.
Tres fotos del paseo a Charleston, SC el fin de semana pasado.
La primera, una réplica del submarino H.L. Hunley frente al museo de Charleston. Este fue un submarino de la guerra civil americana, y fue el primer submarino en hundir un buque de guerra enemigo en el sitio al puerto de Charleston. A falta de torpedos, pueden ver el ariete que tenía el submarino al frente. En su interior iban entre 9 y 12 hombres sentados, y la propulsión era a punta de manivela.... los 12 soldados empezaban a "pedalear" con las manos para avanzar, cuando iban atacar aceleraban aun más, y estrellaban el ariete perforando el casco del buque (de madera para la época). Una vez penetraban el barco, empezaban "pedalear" pero ahora en sentido contrario (o sea, le metían la reversa) para soltarse del buque. El H.N. Hunley, en particular, hudió al "Housatonic' en 1864. Sinembargo nunca regresó de su misión. Finalmente fue encontrado en 1995, y adentro encontraron muy bien preservados los cuerpos de los 12 soldados, aún sentados tanquilamente en sus bancas. Aparentemente no murieron durante el ataque, sino posados en el fondo del mar esperando un cambio en la direccion de las corrientes submarinas. Como todo lo de los gringos, después de recuperado el submarino les hicieron un homenaje póstumo a los 12 soldados.
Segunda foto: al fondo se ve el portaviones USS Yorktown. Muy activo durante la segunda guerra mundial en la Guerra del Pacífico. Ahora gozando de un merecido retiro en la bahia de Charleston, y dedicado a ser atracción turística, al mismo estilo del USS Intrepid en NYC. Nótese mi camiseta de Don Ramón. Un éxito total.
Y una tercera foto con nuestros amigos los Aguirre. Buena comida, buen vino, buena compañia.
La primera, una réplica del submarino H.L. Hunley frente al museo de Charleston. Este fue un submarino de la guerra civil americana, y fue el primer submarino en hundir un buque de guerra enemigo en el sitio al puerto de Charleston. A falta de torpedos, pueden ver el ariete que tenía el submarino al frente. En su interior iban entre 9 y 12 hombres sentados, y la propulsión era a punta de manivela.... los 12 soldados empezaban a "pedalear" con las manos para avanzar, cuando iban atacar aceleraban aun más, y estrellaban el ariete perforando el casco del buque (de madera para la época). Una vez penetraban el barco, empezaban "pedalear" pero ahora en sentido contrario (o sea, le metían la reversa) para soltarse del buque. El H.N. Hunley, en particular, hudió al "Housatonic' en 1864. Sinembargo nunca regresó de su misión. Finalmente fue encontrado en 1995, y adentro encontraron muy bien preservados los cuerpos de los 12 soldados, aún sentados tanquilamente en sus bancas. Aparentemente no murieron durante el ataque, sino posados en el fondo del mar esperando un cambio en la direccion de las corrientes submarinas. Como todo lo de los gringos, después de recuperado el submarino les hicieron un homenaje póstumo a los 12 soldados.
Segunda foto: al fondo se ve el portaviones USS Yorktown. Muy activo durante la segunda guerra mundial en la Guerra del Pacífico. Ahora gozando de un merecido retiro en la bahia de Charleston, y dedicado a ser atracción turística, al mismo estilo del USS Intrepid en NYC. Nótese mi camiseta de Don Ramón. Un éxito total.
Y una tercera foto con nuestros amigos los Aguirre. Buena comida, buen vino, buena compañia.
Saturday, September 4, 2010
De culos pa'l estanco.
Todos nos creemos especiales, de una u otra forma. No significa que nos creamos más especiales que los demás (algunos sí están convencidos de ello, claro está). Pero el instinto gregario nos impulsa hacer parte de diferentes grupos, e independientemente de que el acceso a esos grupos sea activo (uno busca acceder a elllos) o pasivo (uno sin darse cuenta resulta ahí metido) el sentido de pertenencia finalmente nos tiende a hacer sentir que ese grupo al que pertenecemos también es especial.
En particular, siempre he sentido que mi generación fue privilegiada. A nosotros nos tocó la vida vieja y la nueva. Nos tocó la vida sin celulares, computadores, redes sociales, e-mail y todas esas maravillas. Epocas en las que si uno llamaba a un amigo a su casa y no estaba, uno le dejaba la razón y se asumía que no recibiría el recado hasta unas cuantas horas mas tarde. O si a uno le gustaba una canción, no bastaba prender un ipod, sino que tenía que hacerle rewind a todo el bendito casstette para poderla oír (con cierto grado de susto porque daba uno con grabadoras viejas que enredaban la cinta). Tuvimos la fortuna de conocer el antes y el después del boom tecnológico. Hemos sido testigos y actores de lo que era la vida antes y lo que es ahora. Esa es mi generación.
Me siento bien como parte de ella. Pero que pasa cuando los de la generación de uno no son como uno? Que pasa cuando uno se empieza a dar cuenta que la gente con la que uno creía comprartir principios de vida, valores, crianza y educación, que compartieron con uno ciudad, salones de clase, colegios, profesores, sitios de rumba, despertar sexual, novias, aficiones y tantas otras cosas más, no son como uno. Que sucede cuando uno ve que gente que por años me ha saludado por el nombre en cualquier esquina de Manizales empieza a aparecer en los medios de comunicación, acusada de hacer parte de "los otros": del grupo de los pícaros, los deshonestos, los tamposos, los abusivos y marrulleros?
Ultimamente la avalancha de rumores en Manizales sobre chanchullos, desfalcos y administraciones cuestionadas es abrumadora; en el gobierno municipal, en las diferentes regiones de Caldas, e incluso en una institución tan amada como lo es el Once Caldas. Y con tristeza veo a amigos, conocidos, ex-compañeros de trabajo y ex-jefes defendiéndose como gato patas arriba tratando de desvirtuar acusaciones, apuntando dedos los unos a los otros y tratando de sacarse en limpio.
Yo no sé quién es culpable y quién no lo es. No sé quién esta siendo usado como chivo expiatorio y quienes son los tramposos. Sólo sé que esto se suponía iba a ser distinto. Siempre pensé, ingenuamente, que mi generación iba a ser diferente; la que habia entendido y aprendido de los errores de las anteriores, y que por ello mismo iba a ser mejor. Y que iba a brillar ante todo por su decencia. En mi cabeza, éramos una generación privilegiada de Manizalitas y éramos especiales.
A estas alturas hay muchas preguntas, pero remato con esta: la próxima vez que vaya a Manizales, que hace uno cuando alguno de estos personajes se me acerque en la calle o en el tendido 6 de la plaza de toros, y tenga la desfachatez de acercarse y preguntarme "Que hubo Andrés, como estás?"...
En particular, siempre he sentido que mi generación fue privilegiada. A nosotros nos tocó la vida vieja y la nueva. Nos tocó la vida sin celulares, computadores, redes sociales, e-mail y todas esas maravillas. Epocas en las que si uno llamaba a un amigo a su casa y no estaba, uno le dejaba la razón y se asumía que no recibiría el recado hasta unas cuantas horas mas tarde. O si a uno le gustaba una canción, no bastaba prender un ipod, sino que tenía que hacerle rewind a todo el bendito casstette para poderla oír (con cierto grado de susto porque daba uno con grabadoras viejas que enredaban la cinta). Tuvimos la fortuna de conocer el antes y el después del boom tecnológico. Hemos sido testigos y actores de lo que era la vida antes y lo que es ahora. Esa es mi generación.
Me siento bien como parte de ella. Pero que pasa cuando los de la generación de uno no son como uno? Que pasa cuando uno se empieza a dar cuenta que la gente con la que uno creía comprartir principios de vida, valores, crianza y educación, que compartieron con uno ciudad, salones de clase, colegios, profesores, sitios de rumba, despertar sexual, novias, aficiones y tantas otras cosas más, no son como uno. Que sucede cuando uno ve que gente que por años me ha saludado por el nombre en cualquier esquina de Manizales empieza a aparecer en los medios de comunicación, acusada de hacer parte de "los otros": del grupo de los pícaros, los deshonestos, los tamposos, los abusivos y marrulleros?
Ultimamente la avalancha de rumores en Manizales sobre chanchullos, desfalcos y administraciones cuestionadas es abrumadora; en el gobierno municipal, en las diferentes regiones de Caldas, e incluso en una institución tan amada como lo es el Once Caldas. Y con tristeza veo a amigos, conocidos, ex-compañeros de trabajo y ex-jefes defendiéndose como gato patas arriba tratando de desvirtuar acusaciones, apuntando dedos los unos a los otros y tratando de sacarse en limpio.
Yo no sé quién es culpable y quién no lo es. No sé quién esta siendo usado como chivo expiatorio y quienes son los tramposos. Sólo sé que esto se suponía iba a ser distinto. Siempre pensé, ingenuamente, que mi generación iba a ser diferente; la que habia entendido y aprendido de los errores de las anteriores, y que por ello mismo iba a ser mejor. Y que iba a brillar ante todo por su decencia. En mi cabeza, éramos una generación privilegiada de Manizalitas y éramos especiales.
A estas alturas hay muchas preguntas, pero remato con esta: la próxima vez que vaya a Manizales, que hace uno cuando alguno de estos personajes se me acerque en la calle o en el tendido 6 de la plaza de toros, y tenga la desfachatez de acercarse y preguntarme "Que hubo Andrés, como estás?"...
Thursday, August 26, 2010
Osama Gana.
El país de las libertades (libertad religiosa, de empresa, de expresión, de prensa, de ideas, etc.) por eminencia, o al menos de ello se jactan los gringos, son los Estados Unidos. Cuando los ataques del 11 de Septiembre sacudieron a este país, la razón para tan salvaje agresión esgrimida por la administración Bush es que "odian nuestra libertad". En ese momento se dijo a el pueblo americano que ante todo, no debían cambiar su modus vivendi. No hacerle el juego a los terroristas, como decimos en Colombia, fue la premisa. Siendo que sus libertades estaban bajo amenaza, renunciar a ellas era una victoria para el enemigo.
Osama Bin Laden se demoró casi 3 años en aceptar que era el responsable de los ataques del 9-11, pero cuando lo hizo, su frase "La vida de los americanos nunca volverá a ser la misma", además de ser profética, le daba la razón a Bush. Y de nuevo se le pidió a los gringos seguir viviendo "a la americana". "Nuestros valores estan bajo ataque".
Las guerras tienen muchas facetas. Y hasta ahora, a pesar del poderío militar estadounidense, y aunque se hable de "misión cumplida", tanto dentro como fuera de los Estados Unidos quedan dudas de que esto sea realmente así. Y mas aún cuando menos de una semana después de la retirada gringa de Irak, la despedida se las dan con 24 bombazos, decenas de muertos y centenares de heridos.
Sinembargo, la reciente polémica por la posible construcción de una mezquita a dos cuadras de ground zero en gran medida destapa otra faceta de la guerra: la psicológica. Y si en el campo militar los Estados Unidos aún no ganan, en su contraparte psicológica parece que el terrorismo le ganó la partida a los gringos.
Los tiempos en que la libertad de mercado mandaba quedaron en el pasado. Ya no se vive "a la americana". Hace 10 años hubiesen podido montar una mezquita en cualquier parte de este país, y nadie se hubiese quejado mientras tuvieran los dólares en la mano, y fuera un buen negocio. Ahora los argumentos van desde "se hieren los sentimientos de las familias víctimas del ataque al WTC", hasta que una mezquita será un monumento a un triunfo militar del radicalismo islámico (efectivamente, innumerables mezquitas a lo largo de los siglos fueron construidas precisamente sobre las ruinas de templos judíos y otras estructuras y ciudades conquistadas militarmente por los ejércitos del islam, una forma de ratificar su supremacía miliar y a a la vez de empezar a ejercer dominación religiosa).
Efectivamente la vida de los americanos ya no es la misma. Ya no se vive "a la americana". Los gringos están anteponiendo los supuestos sentimientos (nadie les cree, por cierto), a las conveniencias del mercado, y al hacerlo se están traicionando a si mismos y renunciando a lo que mas aman, que son sus libertades. Con mezquita en ground zero o sin ella, igual la guerra contra el terrorismo ya la están perdiendo. Ya a muchos les contruyeron la mezquita en la cabeza.
Osama Bin Laden se demoró casi 3 años en aceptar que era el responsable de los ataques del 9-11, pero cuando lo hizo, su frase "La vida de los americanos nunca volverá a ser la misma", además de ser profética, le daba la razón a Bush. Y de nuevo se le pidió a los gringos seguir viviendo "a la americana". "Nuestros valores estan bajo ataque".
Las guerras tienen muchas facetas. Y hasta ahora, a pesar del poderío militar estadounidense, y aunque se hable de "misión cumplida", tanto dentro como fuera de los Estados Unidos quedan dudas de que esto sea realmente así. Y mas aún cuando menos de una semana después de la retirada gringa de Irak, la despedida se las dan con 24 bombazos, decenas de muertos y centenares de heridos.
Sinembargo, la reciente polémica por la posible construcción de una mezquita a dos cuadras de ground zero en gran medida destapa otra faceta de la guerra: la psicológica. Y si en el campo militar los Estados Unidos aún no ganan, en su contraparte psicológica parece que el terrorismo le ganó la partida a los gringos.
Los tiempos en que la libertad de mercado mandaba quedaron en el pasado. Ya no se vive "a la americana". Hace 10 años hubiesen podido montar una mezquita en cualquier parte de este país, y nadie se hubiese quejado mientras tuvieran los dólares en la mano, y fuera un buen negocio. Ahora los argumentos van desde "se hieren los sentimientos de las familias víctimas del ataque al WTC", hasta que una mezquita será un monumento a un triunfo militar del radicalismo islámico (efectivamente, innumerables mezquitas a lo largo de los siglos fueron construidas precisamente sobre las ruinas de templos judíos y otras estructuras y ciudades conquistadas militarmente por los ejércitos del islam, una forma de ratificar su supremacía miliar y a a la vez de empezar a ejercer dominación religiosa).
Efectivamente la vida de los americanos ya no es la misma. Ya no se vive "a la americana". Los gringos están anteponiendo los supuestos sentimientos (nadie les cree, por cierto), a las conveniencias del mercado, y al hacerlo se están traicionando a si mismos y renunciando a lo que mas aman, que son sus libertades. Con mezquita en ground zero o sin ella, igual la guerra contra el terrorismo ya la están perdiendo. Ya a muchos les contruyeron la mezquita en la cabeza.
Tuesday, August 17, 2010
Milagro en San Andres
En este blog pocas veces me veran hablando bien de Colombia y sus habitantes. Soy poco amigo de la adulación gratis y la lamboneria. Para notas rosas llenas de patriotismo superfluo estan disponibles los confidenciales de la revista Semana, la "Negra Candela" y las eternas secciones de farándula de los noticieros donde sacan pecho proque la hija de JM Santo Domingo es “la mujer mejor vestida del planeta”.
Las cosas se parecen a su dueño. Este blog es mío y yo siempre fuí hincha de Don Ramón. Y de los 7 enanitos de Blanca Nieves, para mi solo gruñón clasifica. Así que pueden hacerse una idea de que encontrarán por estos lados.
En 1794, luego de publicar los derechos del Hombre, Antonio Nariño fue apresado en Santa Fe de Bogotá y llevado a juicio. Créanlo o no, no pudo conseguir abogado. Era hombre acomodado, pero el Virrey le quitó todas sus pertenencias y el Precursor, su esposa Doña Magdalena Ortega y sus hijos terminaron dependiendo de la caridad pública. Desde el “abogado de pobres” Camilo Torres, sin duda el mas prestante jurista del reino, hasta los abogados de oficio se negaron a representarlo. Solo cuando el virreinato le adjudicó uno y amenazon con multar al abogado si no tomaba el caso, pudo el proceso judicial continuar. Finalmente, como todos sabemos, fue condenado y asi comenzo la primera de sus tres temporadas en la cárcel. Cuenta una historiadora que aparentemente hasta su esposa, Doña Magdalena Ortega, le hizo la judía al pobre "Toño". De los 6 hijos de la pareja, las ultimas 2 corresponden a la época en la cual Nariño se encontraba en la cárcel de Cartagena (no habían inventado aun la tal visita conyugal). Dicen las malas lenguas que las cuentas no cuadran, pero Don Antonio muy servilmente reconoció a las niñas como suyas. Rumores, sin embargo, sostienen que en realidad las niñas eran producto de un "affair" de Doña Magdalena con Don Jorge Tadeo Lozano, quien conocía al pobre "Toño" desde sus correrías por Europa y estaba "ayudando" a sacarlo de la cárcel.
De tal modo que la falta de solidaridad entre nosotros no es algo nuevo. Todos conocemos las historias de Colombianos enfermos o heridos muriendo en las aceras, en los terminales de Transmilenio o en las puertas de los hospitals mientras los transeuntes “no los ven”. Muchas veces recibí heridos en urgencias del Hospital de Caldas que contaban que un taxista no lo había querido socorrer porque “le ensuciaba el carro con sangre”.
Recientemente la Universidad Javeriana presentó un estudio que le puso cifras al asunto. 20 de cada 100 colombianos tenemos un nulo sentido de la cooperación, en Bogotá sólo 11 de cada 100 tienen alto nivel de solidaridad, y entre los jóvenes de 18 a 24 años, sólo 15 de cada 100 están dispuestos a cooperar. El 51,4 por ciento de los colombianos no ejerce ninguna participación social. Le quedan dudas? Ofrézcase a vender boletas para una rifa en beneficio de obra de caridad a ver cuántos de sus amigos le compran y cuántos se hacen los pendejos y nunca le pagan la boleta.
http://www.eltiempo.com/vidadehoy/gente/estudio-sobre-confianza-y-solidaridad-en-colombia_7843927-1
Hoy 130 pasajeros de un vuelo de Aires se dieron contra el mundo en San Andrés, el avión se les partió en tres pedazos y milagrosamente solo una murió. La comunidad se lanzó a auxiliar a los pasajeros. La masiva llegada de taxistas hasta el aeropuerto a socorrer a los socorristas (si, a los socorristas porque no daban abasto ante la magnitud de la tragedia) y a ayudar sacar y llevar heridos a los centros medicos fue crucial. Y los humildes residentes de las áreas alrededor del aeropuerto se desprendieron no solo de su descanso, sino hasta de las tablas de sus camas, donadas para inmovilizar a los heridos y poderlos transportar hasta los hospitales.
Bien por los isleños. Una lección para el resto de nosotros. Hasta le dan ganas a uno de preguntarse si los Sanandresanos no tendrán por ahi un gen Nicaragüense que los blinda contra la insolidaridad propia de Colombia continental, donde los primeros que hubiesen llegado al sitio del siniestro serian los saqueadores.
Las cosas se parecen a su dueño. Este blog es mío y yo siempre fuí hincha de Don Ramón. Y de los 7 enanitos de Blanca Nieves, para mi solo gruñón clasifica. Así que pueden hacerse una idea de que encontrarán por estos lados.
En 1794, luego de publicar los derechos del Hombre, Antonio Nariño fue apresado en Santa Fe de Bogotá y llevado a juicio. Créanlo o no, no pudo conseguir abogado. Era hombre acomodado, pero el Virrey le quitó todas sus pertenencias y el Precursor, su esposa Doña Magdalena Ortega y sus hijos terminaron dependiendo de la caridad pública. Desde el “abogado de pobres” Camilo Torres, sin duda el mas prestante jurista del reino, hasta los abogados de oficio se negaron a representarlo. Solo cuando el virreinato le adjudicó uno y amenazon con multar al abogado si no tomaba el caso, pudo el proceso judicial continuar. Finalmente, como todos sabemos, fue condenado y asi comenzo la primera de sus tres temporadas en la cárcel. Cuenta una historiadora que aparentemente hasta su esposa, Doña Magdalena Ortega, le hizo la judía al pobre "Toño". De los 6 hijos de la pareja, las ultimas 2 corresponden a la época en la cual Nariño se encontraba en la cárcel de Cartagena (no habían inventado aun la tal visita conyugal). Dicen las malas lenguas que las cuentas no cuadran, pero Don Antonio muy servilmente reconoció a las niñas como suyas. Rumores, sin embargo, sostienen que en realidad las niñas eran producto de un "affair" de Doña Magdalena con Don Jorge Tadeo Lozano, quien conocía al pobre "Toño" desde sus correrías por Europa y estaba "ayudando" a sacarlo de la cárcel.
De tal modo que la falta de solidaridad entre nosotros no es algo nuevo. Todos conocemos las historias de Colombianos enfermos o heridos muriendo en las aceras, en los terminales de Transmilenio o en las puertas de los hospitals mientras los transeuntes “no los ven”. Muchas veces recibí heridos en urgencias del Hospital de Caldas que contaban que un taxista no lo había querido socorrer porque “le ensuciaba el carro con sangre”.
Recientemente la Universidad Javeriana presentó un estudio que le puso cifras al asunto. 20 de cada 100 colombianos tenemos un nulo sentido de la cooperación, en Bogotá sólo 11 de cada 100 tienen alto nivel de solidaridad, y entre los jóvenes de 18 a 24 años, sólo 15 de cada 100 están dispuestos a cooperar. El 51,4 por ciento de los colombianos no ejerce ninguna participación social. Le quedan dudas? Ofrézcase a vender boletas para una rifa en beneficio de obra de caridad a ver cuántos de sus amigos le compran y cuántos se hacen los pendejos y nunca le pagan la boleta.
http://www.eltiempo.com/vidadehoy/gente/estudio-sobre-confianza-y-solidaridad-en-colombia_7843927-1
Hoy 130 pasajeros de un vuelo de Aires se dieron contra el mundo en San Andrés, el avión se les partió en tres pedazos y milagrosamente solo una murió. La comunidad se lanzó a auxiliar a los pasajeros. La masiva llegada de taxistas hasta el aeropuerto a socorrer a los socorristas (si, a los socorristas porque no daban abasto ante la magnitud de la tragedia) y a ayudar sacar y llevar heridos a los centros medicos fue crucial. Y los humildes residentes de las áreas alrededor del aeropuerto se desprendieron no solo de su descanso, sino hasta de las tablas de sus camas, donadas para inmovilizar a los heridos y poderlos transportar hasta los hospitales.
Bien por los isleños. Una lección para el resto de nosotros. Hasta le dan ganas a uno de preguntarse si los Sanandresanos no tendrán por ahi un gen Nicaragüense que los blinda contra la insolidaridad propia de Colombia continental, donde los primeros que hubiesen llegado al sitio del siniestro serian los saqueadores.
Tuesday, August 10, 2010
Bien puedan y se los van bajando...
Por la forma como se refirió Franciso Santos a Vargas Lleras cuando supo de su nombramiento en el gabinete ministerial, perfectamente podría haber estado describiendo a su primo, el recién posesionado presidente. "Se voltea mas que un desvelado" jocosamente dijo Pachito.
Santos era visto como el sucesor natural de Uribe y como el que mejor iba a interpretar la seguridad democrática. Dijo que Mockus era un blandengue y que el sí podía proteger a Colombia de las políticas expansionistas Chavistas y que tenía total respeto y solidaridad para con nuestras fuerzas armadas.
El pasado 25 de Mayo en su columna en el diario El Tiempo titulada "Démonos por notificados" un lavaperros Uribista de poca monta llamado Saul Hernandez publicaba lo siguiente.
" Si Antanas Mockus gana las elecciones, el pueblo colombiano tiene aseguradas varias afrentas. Una de ellas será tener a Hugo Chávez como invitado de honor a la posesión del nuevo Presidente. Un invitado que ha sido descortés y grosero con nuestro país y con las primeras autoridades de la Nación, y que nos ha amenazado con aviones y batallones que no propiamente disparan geranios ni girasoles.
Otra afrenta segura es la de entregarle al Ecuador los computadores de 'Reyes' y la información del ataque a Angostura, que incluye los nombres de los héroes de la Patria que participaron en esa operación, para que después el comunismo internacional los masacre física o moralmente, llevándolos a tribunales sesgados y confinándolos en prisión. Información de seguridad nacional que quedará al garete a pesar de que Mockus exigiría (¿?) "garantías sobre el uso y el manejo de la información. (...) no puede terminar en malas manos".
La dignidad de toda Colombia quedará servida en bandeja de plata en la mesa de un juez de Sucumbíos"
http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/salhernndez/demonos-por-notificados_7723869-1
Hoy Santos olímpicamente tiró a la basura años de trabajo de nuestros organismos de inteligencia, que corriendo riesgos inimaginables, se metieron subrepticiamente a Venezuela, infiltraron campamentos de las FARC, les tomaron fotos, los grabaron, y nos trajeron las pruebas. Pero no. Hoy dijo que esas cosas son del pasado y que vamos a "arrancar de ceros". Hoy Chávez dijo que la información era falsa, y Santos ni musitó. Que las coordenadas eran fábulas y Santos no abrió la boca. Al contrario, ahora dice que le cree a Chávez. Si, al mismo que pidió status de beligerancia para las FARC, el mismo que ha permitido que se hagan estatuas a tirofijo en plena Caracas y que rindió homenajes y catalogó como un "verdadero revolucionario" al caído Raul Reyes. El mismo que nos ha militarizado la frontera, tumbado puentes, y que amenaza con bombardar a Bogotá cada que puede. Y todo a cambio de que? Tan solo de que Venezuela pague el 20% de los 800 millones de dólares que le debe a nuestros empresarios.
A día de hoy, 3 días de posesionado, ya Santos entregó los discos duros a Ecuador y vendio al país por unos petrodólares. Lo mas grave de todo, es que todo el mundo tan contento. Tenemos lo que nos merecemos.
Santos era visto como el sucesor natural de Uribe y como el que mejor iba a interpretar la seguridad democrática. Dijo que Mockus era un blandengue y que el sí podía proteger a Colombia de las políticas expansionistas Chavistas y que tenía total respeto y solidaridad para con nuestras fuerzas armadas.
El pasado 25 de Mayo en su columna en el diario El Tiempo titulada "Démonos por notificados" un lavaperros Uribista de poca monta llamado Saul Hernandez publicaba lo siguiente.
" Si Antanas Mockus gana las elecciones, el pueblo colombiano tiene aseguradas varias afrentas. Una de ellas será tener a Hugo Chávez como invitado de honor a la posesión del nuevo Presidente. Un invitado que ha sido descortés y grosero con nuestro país y con las primeras autoridades de la Nación, y que nos ha amenazado con aviones y batallones que no propiamente disparan geranios ni girasoles.
Otra afrenta segura es la de entregarle al Ecuador los computadores de 'Reyes' y la información del ataque a Angostura, que incluye los nombres de los héroes de la Patria que participaron en esa operación, para que después el comunismo internacional los masacre física o moralmente, llevándolos a tribunales sesgados y confinándolos en prisión. Información de seguridad nacional que quedará al garete a pesar de que Mockus exigiría (¿?) "garantías sobre el uso y el manejo de la información. (...) no puede terminar en malas manos".
La dignidad de toda Colombia quedará servida en bandeja de plata en la mesa de un juez de Sucumbíos"
http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/salhernndez/demonos-por-notificados_7723869-1
Hoy Santos olímpicamente tiró a la basura años de trabajo de nuestros organismos de inteligencia, que corriendo riesgos inimaginables, se metieron subrepticiamente a Venezuela, infiltraron campamentos de las FARC, les tomaron fotos, los grabaron, y nos trajeron las pruebas. Pero no. Hoy dijo que esas cosas son del pasado y que vamos a "arrancar de ceros". Hoy Chávez dijo que la información era falsa, y Santos ni musitó. Que las coordenadas eran fábulas y Santos no abrió la boca. Al contrario, ahora dice que le cree a Chávez. Si, al mismo que pidió status de beligerancia para las FARC, el mismo que ha permitido que se hagan estatuas a tirofijo en plena Caracas y que rindió homenajes y catalogó como un "verdadero revolucionario" al caído Raul Reyes. El mismo que nos ha militarizado la frontera, tumbado puentes, y que amenaza con bombardar a Bogotá cada que puede. Y todo a cambio de que? Tan solo de que Venezuela pague el 20% de los 800 millones de dólares que le debe a nuestros empresarios.
A día de hoy, 3 días de posesionado, ya Santos entregó los discos duros a Ecuador y vendio al país por unos petrodólares. Lo mas grave de todo, es que todo el mundo tan contento. Tenemos lo que nos merecemos.
Thursday, August 5, 2010
GRACIAS TOTALES !!!!!
A medida que vamos recorriendo camino, es inevitable crear y alimentar relaciones; relaciones que pueden ser de cuerpo presente, como las que se desarrollan con nuestros amigos queridos y con nuestras familias; y están, luego, esas relaciones con personajes con los cuales aunque nunca se tuvo contacto directo, por alguna extraña razón uno siente algun tipo de cercanía.
Hoy en horas aciagas, quiero rendir un sencillo homenaje, a mi manera, a uno de esos personajes.
Hace tres días Gustavo Cerati, voz líder de Soda Stereo y virtuoso guitarrista, fue llevado a cirugía de cráneo por 3ra vez en 3 meses. Sigue en coma profundo. Tiene infarto del 70% del hemisferio cerebral izquierdo. Tiene hidrocefalia. No volverá a hablar, a cantar, a dar un concierto y no volverá a deleitarnos con su musica. Tercamente lo tienen conectado a máquinas y le siguen abriendo la cabeza. Tuve la fortuna de verlo en concierto en Cali, luego en Manizales, y hace poco mas de 2 años en Miami.
Recuerdo la primera vez que escuché hablar de Soda Stereo. Estaba en noveno y un compañero del colegio cantaba "a capella": "yo caminaré entre las piedras... hasta sentir el temblor... (pum, pum) en mis piernas". De ahí en adelante fue addicción total para mi (lo cual no significa que Mejía cantara bien, valga la aclaración). En undécimo, cuando me encargaron con Carlos Téllez (entre otros) de la radio Gonzaga para las fiestas del colegio, "Persiana Americana" fue desayuno, almuerzo y cena.
Los íconos de mi generación estan empezando a morirse. Ya se fué Michael Jackson. Hoy a Luis Fernando Montoya lo hospitalizaron con una neumonía en Medellin y lo tuvieron que reconectar al ventilador que había logrado dejar hace 9 meses. Ojalá se recupere rápido el 'campeón de la vida". El declive de nuestros íconos nos indica que ya estamos, como diría el filósofo de Barrancabermeja, Ramón Madariaga Orrego, "bajando la montaña, con el sol a las espaldas". Se habrá dejado huella?
Entre tanto a Gustavo Cerati se le desea que el destino le resuelva rápidamente su situación, a ver si dejan de encarnizarse con él en Buenos Aires. Cuando será que en nuestros paises los médicos dejamos esa posición hipócrita de mantener a los pacientes muertos en vida, llevándoles a sus familias a la bancarrota cuando sabemos que científcamente no hay esperanzas de una recuperación satisfactoria, tan solo porque "no somos nadie para decidir".
Gustavo: GRACIAS TOTALES !!!!!
Hoy en horas aciagas, quiero rendir un sencillo homenaje, a mi manera, a uno de esos personajes.
Hace tres días Gustavo Cerati, voz líder de Soda Stereo y virtuoso guitarrista, fue llevado a cirugía de cráneo por 3ra vez en 3 meses. Sigue en coma profundo. Tiene infarto del 70% del hemisferio cerebral izquierdo. Tiene hidrocefalia. No volverá a hablar, a cantar, a dar un concierto y no volverá a deleitarnos con su musica. Tercamente lo tienen conectado a máquinas y le siguen abriendo la cabeza. Tuve la fortuna de verlo en concierto en Cali, luego en Manizales, y hace poco mas de 2 años en Miami.
Recuerdo la primera vez que escuché hablar de Soda Stereo. Estaba en noveno y un compañero del colegio cantaba "a capella": "yo caminaré entre las piedras... hasta sentir el temblor... (pum, pum) en mis piernas". De ahí en adelante fue addicción total para mi (lo cual no significa que Mejía cantara bien, valga la aclaración). En undécimo, cuando me encargaron con Carlos Téllez (entre otros) de la radio Gonzaga para las fiestas del colegio, "Persiana Americana" fue desayuno, almuerzo y cena.
Los íconos de mi generación estan empezando a morirse. Ya se fué Michael Jackson. Hoy a Luis Fernando Montoya lo hospitalizaron con una neumonía en Medellin y lo tuvieron que reconectar al ventilador que había logrado dejar hace 9 meses. Ojalá se recupere rápido el 'campeón de la vida". El declive de nuestros íconos nos indica que ya estamos, como diría el filósofo de Barrancabermeja, Ramón Madariaga Orrego, "bajando la montaña, con el sol a las espaldas". Se habrá dejado huella?
Entre tanto a Gustavo Cerati se le desea que el destino le resuelva rápidamente su situación, a ver si dejan de encarnizarse con él en Buenos Aires. Cuando será que en nuestros paises los médicos dejamos esa posición hipócrita de mantener a los pacientes muertos en vida, llevándoles a sus familias a la bancarrota cuando sabemos que científcamente no hay esperanzas de una recuperación satisfactoria, tan solo porque "no somos nadie para decidir".
Gustavo: GRACIAS TOTALES !!!!!
Saturday, July 24, 2010
Siempre hemos sido unas "caspas".
La serie de eventos de las ultimas 2 semanas: la ambiciosa demanda de Ingrid Betancourt, los 200 años del grito de independencia, las revelaciones de la mega fosa comun en la Macarena, las travesuras del DAS, vuelve a poner sobre el tapete la tan cacareada pero enigmática pregunta de hasta donde somos capaces de llegar los Colombianos para lograr nuestros objetivos.
Claro, hay por ahí frases bien clichesudas: "lo mas bonito de Colombia es su gente". Somos "trabajadores, honestos y echados pa'delante". Y aunque todo esto es parcialmente cierto, ante la magnitud de las barbaridades que ocurren en Colombia, y la absurda indiferencia ante ellas, la pregunta mencionada se mantiene vigente.
Teorías para explicar el porque somos tan así hay por montones. Desde las tan simplistas como que la pobreza y la desigualdad social nos lleva a ser violentos y mojigatos, como hasta teorías tan complejas como la que le escuché a un Psiquiatra de la Javeriana hace ya mas de 15 años donde decia que los Colombianos, en un procentaje relativamente alto, sufrimos de lo que se llama un transtorno de pesonalidad pasivo-agresivo. (Esto es, que mediante comportamientos como el resentimiento, la terquedad, la desidia o el fracaso intencionado, oponemos obstrucción o resistencia pasiva a instrucciones autoritarias en situaciones interpersonales o laborales). Traducción: agredir pasivamente en las actividades de nuestra vida diaria.
Independientemente de cual teoria nos suene mas, la verdad es que históricamente siempre fuimos unas caspas. Incluso nuestros héroes de la independencia (a propósito de los 200 años) no fueron exactamente unas peritas en dulce. La conspiración del florero de Llorente, que había sido cuidadosamente planeada antes de que sucedieran lo hechos, muestran que desde el mismo origen de nuestra patria nos valíamos de triquiñuelas (el celebre "todo vale"). O que decir de el famoso "decreto de guerra a muerte" de Simón Bolívar, una medida tan arbitraria y racista que llenó de cadáveres Españoles (y no precisamente militares Españoles) a la Nueva Granada, y en particular a Cartagena en los meses previos a retoma por parte de Pablo Morillo.
Hoy en dia, cuando estamos hablando de una fosa comun con mas de 2000 cuerpos en ella, donde existen testimonios de campesinos de la zona denunciando que helicópteros del ejército traían cuerpos y los enterraban en la Macarena, la pesadilla de los falsos positivos vuelve a atormetarnos. La sola idea que el ejército en vez de proteger a los Colombianos, los asesine para poder obtener a cambio dinero, vacaciones, ascensos y reconocimientos, no puede más que producirnos escalofrío y verguenza.
PD. Para los que no sepan sobre el decreto de guerra a muerte de Bolívar (que a mi por lo menos no me lo enseñaron en el colegio), digamos que era el equivalente a un "régimen del terror" pero a la criolla. Acá dejo el aparte de lo que decía Bolívar: «Españoles y Canarios, contad con la muerte, aun siendo indiferentes, si no obráis activamente en obsequio de la libertad de América. Americanos, contad con la vida, aun cuando seáis culpables.»
Bolivar mas adelante, en un carta dirigida al Congreso de Nueva Granada, relataba que había atravesado nueve ciudades y pueblos, "donde todos los europeos y canarios casi sin excepción fueron fusilados".
Que Joyita !!!
Claro, hay por ahí frases bien clichesudas: "lo mas bonito de Colombia es su gente". Somos "trabajadores, honestos y echados pa'delante". Y aunque todo esto es parcialmente cierto, ante la magnitud de las barbaridades que ocurren en Colombia, y la absurda indiferencia ante ellas, la pregunta mencionada se mantiene vigente.
Teorías para explicar el porque somos tan así hay por montones. Desde las tan simplistas como que la pobreza y la desigualdad social nos lleva a ser violentos y mojigatos, como hasta teorías tan complejas como la que le escuché a un Psiquiatra de la Javeriana hace ya mas de 15 años donde decia que los Colombianos, en un procentaje relativamente alto, sufrimos de lo que se llama un transtorno de pesonalidad pasivo-agresivo. (Esto es, que mediante comportamientos como el resentimiento, la terquedad, la desidia o el fracaso intencionado, oponemos obstrucción o resistencia pasiva a instrucciones autoritarias en situaciones interpersonales o laborales). Traducción: agredir pasivamente en las actividades de nuestra vida diaria.
Independientemente de cual teoria nos suene mas, la verdad es que históricamente siempre fuimos unas caspas. Incluso nuestros héroes de la independencia (a propósito de los 200 años) no fueron exactamente unas peritas en dulce. La conspiración del florero de Llorente, que había sido cuidadosamente planeada antes de que sucedieran lo hechos, muestran que desde el mismo origen de nuestra patria nos valíamos de triquiñuelas (el celebre "todo vale"). O que decir de el famoso "decreto de guerra a muerte" de Simón Bolívar, una medida tan arbitraria y racista que llenó de cadáveres Españoles (y no precisamente militares Españoles) a la Nueva Granada, y en particular a Cartagena en los meses previos a retoma por parte de Pablo Morillo.
Hoy en dia, cuando estamos hablando de una fosa comun con mas de 2000 cuerpos en ella, donde existen testimonios de campesinos de la zona denunciando que helicópteros del ejército traían cuerpos y los enterraban en la Macarena, la pesadilla de los falsos positivos vuelve a atormetarnos. La sola idea que el ejército en vez de proteger a los Colombianos, los asesine para poder obtener a cambio dinero, vacaciones, ascensos y reconocimientos, no puede más que producirnos escalofrío y verguenza.
PD. Para los que no sepan sobre el decreto de guerra a muerte de Bolívar (que a mi por lo menos no me lo enseñaron en el colegio), digamos que era el equivalente a un "régimen del terror" pero a la criolla. Acá dejo el aparte de lo que decía Bolívar: «Españoles y Canarios, contad con la muerte, aun siendo indiferentes, si no obráis activamente en obsequio de la libertad de América. Americanos, contad con la vida, aun cuando seáis culpables.»
Bolivar mas adelante, en un carta dirigida al Congreso de Nueva Granada, relataba que había atravesado nueve ciudades y pueblos, "donde todos los europeos y canarios casi sin excepción fueron fusilados".
Que Joyita !!!
Thursday, July 15, 2010
Continuismo? De Verdad?
Cuando JJ Rendon llego a corregir el rumbo de la campaña de Juan Manuel Santos, este iba en picada en las encuestas. La conclusion de JJ Rendon fue obvia: Santos estaba perdiendo porque estaba intentando ser Santos, no Uribe. La solucion fue tan sencilla como engañosa: parezcase a Uribe. Pongase poncho y aguadeño, asi no le luzca. Deje de usar el anaranjado y vuelva a los colores de la U. Haga que la gente lo relacione con Uribe, asi toque poner a alguien a imitar la voz del presidente en sus cuñas radiales.
Y claro, la gente comio cuento y masivamente se lanzo a las urnas y voto por Uribe (el nuevo).
El nuevo Uribe, sinembargo esta empezando a preocupar al viejo Uribe. Lo que parecia un legado seguro y bien cuidado de un momento a otro esta transformandose. En menos de un mes, ya el Uribe viejo se dio cuenta que este man como que le esta haciendo pijaraña.
Hagamos un resumen de lo que ha pasado hasta ahora.
1. Santos anuncia la separacion/creacion de los ministerios que Uribe fusiono hace 8 años.
2. Santos nombra como Ministro de Agricultura a Juan Camilo Restrepo, acido critico del gobierno Uribe.
3. Santos recibe en su coalicion a Cesar Gaviria, desatando una pelea de ex-presidentes ("su gobierno ha sido un asco", le dijo Gaviria a Uribe viejo por telefono).
4. Santos nombra como Minsitro de Relaciones Exteriores a alguien que le renuncio a Uribe como representante ante la ONU precisamente por el clientelismo con que uribe manejaba el cuerpo diplomatico.
5. Santos se reune con Petro, le ofrece ministerio a Vargas Lleras, pero deja por fuera de la torta a Jose Obdulio y a Uribito, niño mimado de Uribe viejo.
6. Santos invita a su posesion a Chavez y a Correa, y logra organizar un encuentro entre el canciller de Venezuela y la futura canciller Colombiana.
7. Santos le coquetea a Chavez para organizar relaciones. "Trabajemos en nuestra agenda comun, dejemos las diferencias a un lado".
Hasta que le toco a Uribe (al viejo) hacer la pataleta. Hoy saco mapa y dijo "en Venezuela estan todos estos guerrilleros, y estan protegidos por el gorila de al lado... si ese, el de la Boina roja". "Miserable", le dijeron unos. "Envidioso", le dijeron los otros. "Inconsciente". Que busca este señor cuando finalmente nos estabamos acercando a Chavez y nos iba a volver a abrir las fronteras? -se preguntaron muchos.
Sencillo. Uribe nos ha puesto los pies sobre la tierra. Que las relaciones entre Colombia y Venezula estan dañadas porque entre Chavez y Uribe no hay quimica es tan solo parcialmente cierto. Es simplificar el problema. La verdad contundente es que Venezuela es un santurario para las FARC.
Vale la pena "trabajar por las cosas que nos unen" con un pais manejado por un gobierno que nos entierra traicioneramente el cuchillo por la espalda al permitir que en su territorio se escondan asesinos de Colombianos?
Meter la cabeza en la tierra como el avestruz y hacernos los desentendidos, todo por los petrodolares de Chavez no va a cambiar las cosas. Si claro, yo entiendo que le tenemos miedo a el poder militar de Chavez y a los Sukois volando sobre Bogota, pero por eso nos le vamos a bajar los pantalones a Chavez?
Ahora los que votaron por Santos pueden empezar a preguntarse donde esta el continuismo que les prometieron.
Y claro, la gente comio cuento y masivamente se lanzo a las urnas y voto por Uribe (el nuevo).
El nuevo Uribe, sinembargo esta empezando a preocupar al viejo Uribe. Lo que parecia un legado seguro y bien cuidado de un momento a otro esta transformandose. En menos de un mes, ya el Uribe viejo se dio cuenta que este man como que le esta haciendo pijaraña.
Hagamos un resumen de lo que ha pasado hasta ahora.
1. Santos anuncia la separacion/creacion de los ministerios que Uribe fusiono hace 8 años.
2. Santos nombra como Ministro de Agricultura a Juan Camilo Restrepo, acido critico del gobierno Uribe.
3. Santos recibe en su coalicion a Cesar Gaviria, desatando una pelea de ex-presidentes ("su gobierno ha sido un asco", le dijo Gaviria a Uribe viejo por telefono).
4. Santos nombra como Minsitro de Relaciones Exteriores a alguien que le renuncio a Uribe como representante ante la ONU precisamente por el clientelismo con que uribe manejaba el cuerpo diplomatico.
5. Santos se reune con Petro, le ofrece ministerio a Vargas Lleras, pero deja por fuera de la torta a Jose Obdulio y a Uribito, niño mimado de Uribe viejo.
6. Santos invita a su posesion a Chavez y a Correa, y logra organizar un encuentro entre el canciller de Venezuela y la futura canciller Colombiana.
7. Santos le coquetea a Chavez para organizar relaciones. "Trabajemos en nuestra agenda comun, dejemos las diferencias a un lado".
Hasta que le toco a Uribe (al viejo) hacer la pataleta. Hoy saco mapa y dijo "en Venezuela estan todos estos guerrilleros, y estan protegidos por el gorila de al lado... si ese, el de la Boina roja". "Miserable", le dijeron unos. "Envidioso", le dijeron los otros. "Inconsciente". Que busca este señor cuando finalmente nos estabamos acercando a Chavez y nos iba a volver a abrir las fronteras? -se preguntaron muchos.
Sencillo. Uribe nos ha puesto los pies sobre la tierra. Que las relaciones entre Colombia y Venezula estan dañadas porque entre Chavez y Uribe no hay quimica es tan solo parcialmente cierto. Es simplificar el problema. La verdad contundente es que Venezuela es un santurario para las FARC.
Vale la pena "trabajar por las cosas que nos unen" con un pais manejado por un gobierno que nos entierra traicioneramente el cuchillo por la espalda al permitir que en su territorio se escondan asesinos de Colombianos?
Meter la cabeza en la tierra como el avestruz y hacernos los desentendidos, todo por los petrodolares de Chavez no va a cambiar las cosas. Si claro, yo entiendo que le tenemos miedo a el poder militar de Chavez y a los Sukois volando sobre Bogota, pero por eso nos le vamos a bajar los pantalones a Chavez?
Ahora los que votaron por Santos pueden empezar a preguntarse donde esta el continuismo que les prometieron.
Thursday, July 8, 2010
Los Argentinos tambien lo tienen chiquito.
Que pasa en la Argentina?
Que le pasó al país que era tan ególatra que algunos en broma decían que se consideraban no perdedores, sino subcampeones en la guerra de las Malvinas? Que sucede con los que supuestamente se suicidaban lanzándose desde su propio ego?
Será posible que después de tantos golpes, uno tras otro, finalmente se están convirtiendo cada vez más en Suramericanos? Será que la corrupción rampante, los descaros de los Kirshner, la crisis económica y el posible matrimonio de uno los de su realeza con Shakira les ha finalmente minado su una vez inagotable y exagerada autoestima?
Yo no sé. Pero la imágenes llegadas esta semana desde Buenos Aires donde reciben a una selección Argentina como si fueran héroes después de haber sido masacrados 4-0 por los Alemanes, no puede ser otra cosa más que una demostración de cuán bajo han caído en su propia imagen.
Se recibe así a una selección después de semejante fracaso?
De cuando acá Argentina se conformaba con algo menos que una llegada a semifinales? Mientras en Argentina muestran conformismo, y desde la presidente hasta el pueblo dicen "Maradoo no se va", en Brasil (que si tuvo una presentación decorosa) a Dunga lo bajaron del puesto rapidito a pesar de un decoroso trasegar por la selección, despues de haber ganado Copa América, Copa Confederaciones, y de haber quedado eliminado por un error de su arquero, mas no por mal funcionamiento del equipo.
Que no se me entienda mal. Sigo siendo admirador de lo que rodea a la Argentina como país y como cultura, y siento profunda envidia por la pasión con que viven el fútbol. Pero esto no es pasión. Esto es arrodillamiento ante un ídolo de papel como Maradona, esto es conformismo. Por esa diferencia en autoestima, es que Brasil seguirá por alla arriba, mientras que Argentina seguirá cada vez mas pareciéndose al resto de los Sudacas.
Increíble, pero a los Argentinos como que el ego se les encogió. Lo tienen chiquitico.
Que le pasó al país que era tan ególatra que algunos en broma decían que se consideraban no perdedores, sino subcampeones en la guerra de las Malvinas? Que sucede con los que supuestamente se suicidaban lanzándose desde su propio ego?
Será posible que después de tantos golpes, uno tras otro, finalmente se están convirtiendo cada vez más en Suramericanos? Será que la corrupción rampante, los descaros de los Kirshner, la crisis económica y el posible matrimonio de uno los de su realeza con Shakira les ha finalmente minado su una vez inagotable y exagerada autoestima?
Yo no sé. Pero la imágenes llegadas esta semana desde Buenos Aires donde reciben a una selección Argentina como si fueran héroes después de haber sido masacrados 4-0 por los Alemanes, no puede ser otra cosa más que una demostración de cuán bajo han caído en su propia imagen.
Se recibe así a una selección después de semejante fracaso?
De cuando acá Argentina se conformaba con algo menos que una llegada a semifinales? Mientras en Argentina muestran conformismo, y desde la presidente hasta el pueblo dicen "Maradoo no se va", en Brasil (que si tuvo una presentación decorosa) a Dunga lo bajaron del puesto rapidito a pesar de un decoroso trasegar por la selección, despues de haber ganado Copa América, Copa Confederaciones, y de haber quedado eliminado por un error de su arquero, mas no por mal funcionamiento del equipo.
Que no se me entienda mal. Sigo siendo admirador de lo que rodea a la Argentina como país y como cultura, y siento profunda envidia por la pasión con que viven el fútbol. Pero esto no es pasión. Esto es arrodillamiento ante un ídolo de papel como Maradona, esto es conformismo. Por esa diferencia en autoestima, es que Brasil seguirá por alla arriba, mientras que Argentina seguirá cada vez mas pareciéndose al resto de los Sudacas.
Increíble, pero a los Argentinos como que el ego se les encogió. Lo tienen chiquitico.
Sunday, June 13, 2010
Gracias Señor Presidente.
Grandes nuestras fuerzas armadas. Heroicas. Dedicadas. Desprendidas. Llenas de amor de patria. No tenemos como pagarles a ellos, y a sus familias, todos los sacrificios, riesgos e incertidumbres por las que pasan para que la mayoría de los colombianos podamos dormir un poquito mas tranquilos.
Y obviamente gracias Señor presidente. Por usted y su seguridad democrática, somos un país mas seguro y sentimos que las FARC, las que nos tenían acorralados en las ciudades y amdedrentados, son derrotables. Eso es contundente, indiscutible y se lo reconocemos con cariño e inmensa gratitud.
Eso si, lástima que el comandante en jefe no haya querido aplicar toda su persistencia y voluntad a todos los otros aspectos de la vida nacional que no tengan que ver con la seguridad democrática. Lástima que haya dejado colapsar SU ley 100. Lástima la Yidispolitica y la viciada reelección. Lástima Carimagua. Lástima el mal uso del DAS y la politización de los servicios de inteligencia del pais. lástima Noguera en Milan. Lástima Salvador Arana en Santiago. Lástima las visitas de Job a la Casa de Nariño y lástima que haya sugerido perdonar a los parapolíticos. Lástima Agro ingreso seguro. Lástima los falsos positivos. Lástima que haya manejado tan mal el proceso de reinsercion de desmovilizados del paramilitarismo, que termina convirtiendo a ejércitos de asesinos profesionales en bandas urbanas de criminales. Lástima que le guste participar en política cuando la ley se lo prohíbe, lástima que no respete la independencia de la justicia cuando sus veredictos no le placen. Lastima que el desempleo este mas alto que cuando empezo. Y lástima los falsos positivos (si, de nuevo).
Sin embargo, muchas gracias Señor Presidente Uribe. Solo que queda la amarga sensación de que todas esas cosas buenas que se hicieron contra las FARC, se hubiesen podido lograr sin tantos "lástimas".
Y obviamente gracias Señor presidente. Por usted y su seguridad democrática, somos un país mas seguro y sentimos que las FARC, las que nos tenían acorralados en las ciudades y amdedrentados, son derrotables. Eso es contundente, indiscutible y se lo reconocemos con cariño e inmensa gratitud.
Eso si, lástima que el comandante en jefe no haya querido aplicar toda su persistencia y voluntad a todos los otros aspectos de la vida nacional que no tengan que ver con la seguridad democrática. Lástima que haya dejado colapsar SU ley 100. Lástima la Yidispolitica y la viciada reelección. Lástima Carimagua. Lástima el mal uso del DAS y la politización de los servicios de inteligencia del pais. lástima Noguera en Milan. Lástima Salvador Arana en Santiago. Lástima las visitas de Job a la Casa de Nariño y lástima que haya sugerido perdonar a los parapolíticos. Lástima Agro ingreso seguro. Lástima los falsos positivos. Lástima que haya manejado tan mal el proceso de reinsercion de desmovilizados del paramilitarismo, que termina convirtiendo a ejércitos de asesinos profesionales en bandas urbanas de criminales. Lástima que le guste participar en política cuando la ley se lo prohíbe, lástima que no respete la independencia de la justicia cuando sus veredictos no le placen. Lastima que el desempleo este mas alto que cuando empezo. Y lástima los falsos positivos (si, de nuevo).
Sin embargo, muchas gracias Señor Presidente Uribe. Solo que queda la amarga sensación de que todas esas cosas buenas que se hicieron contra las FARC, se hubiesen podido lograr sin tantos "lástimas".
Friday, June 4, 2010
Quien dijo que las causas perdidas no son dignas?
Hace 5 días, muchas ilusiones acumuladas a lo largo de meses prácticamente se esfumaron. Somos 3'000.000 contra 6'000.000 y la seguna vuelta de las elecciones presidenciales en Colombia tienen la impresión de que van a ser pelea de tigre con burro amarrado.
Pero como no está muerto el que aun pelea, sigamos peleando por una campaña que parece ya muerta en vida.
En mi primer post, me quiero centrar en un argumento frecuentemente expuesto por los críticos del ex-alcalde: que la gestión de Mockus se limitó a dejarle toda la plata a Peñalosa, y que el no se atrevio a tocarlos. Por tanto no tiene obras qeu mostrar.
Para mi gusto, muy al contrario, eso se llama planificación a largo plazo, y tener visión y saber hacia donde se va..
Cuando Mockus cogió a Bogotá, funcionaba a déficit. A punta de apretarse el cinturón fiscal, de cortar los chorros de plata que se robaban los corruptos, fue que precisamente pudo llenar las arcas de Bogotá. Antanas tenia claro que el no iba a ser el de las obras, pero que si Bogotá queria salir del mierdero en que estaba, alguien primero tenía que poner a la ciudad en una situación tal que no se tratara de solo sobrevivir, sino de empezar a crecer y progresar.
Precisamente por la gestión de Mockus, es que Peñalosa le pudo cambiar la cara a Bogotá. Sin Mockus, lo que hizo Peñalosa no hubiese sido posible. La razon por la que no hubiese sido posible (y por la que no había sido posible antes), es porque a nadie le dolía que a la ciudad se la robaran. Todo el que había pasado por ahi o robaba, o por lo menos se hacia el de la vista gorda. Se necesitaba alguien honesto, al que de verdad le doliera la ciudad, para demostrar que recursos para crecer sí habia, que sólo era cuestión de no dejar que las ratas hicieran fiesta.
Esto es algo que muchos no han podido entender. Señores a nosotros ya no nos tocó la colombia que soñamos: la Colombia pujante, derecha, segura, equitativa. Nosotros ya vamos de salida. Los que vamos por Mockus lo hacemos pensando en que si ahora nos damos la pela, si ahora hacemos al inversión en la infancia y la educamos, en 20 años tenemos una generacion de jóvenes educados con calidad que van a empezar a desarrollar este pais. Van a generar empleo, van a generar riqueza, ciencia y tecnología. Es la misma teoría que tiene en este momento a países como Irlanda, la Republica Checa, Polonia y a la India, acercándose a los países mas desarrollados. Algo que con la educación tan deficiente que tenemos ahora, y con la desiguladad y falta de acceso a recursos educativos, no podemos aspirar a tener.
Por lo menos yo tengo claro que cuando yo apoyo la campaña de Mockus, no lo hago pensando ni en MI salario, ni en MIS impuestos que tengo que pagar en Colombia, ni en que me conviene a MI...yo lo apoyo pensado en que para el futuro a mediano, largo plazo el país va a estar encarrilado. Tal como estaba Bogota cuando se la soltaron a Peñalosa.
En twitter alguien dijo hace poco: me siento mas digno perdiendo con Mockus, que ganando con Santos. O algo asi era.
Pero como no está muerto el que aun pelea, sigamos peleando por una campaña que parece ya muerta en vida.
En mi primer post, me quiero centrar en un argumento frecuentemente expuesto por los críticos del ex-alcalde: que la gestión de Mockus se limitó a dejarle toda la plata a Peñalosa, y que el no se atrevio a tocarlos. Por tanto no tiene obras qeu mostrar.
Para mi gusto, muy al contrario, eso se llama planificación a largo plazo, y tener visión y saber hacia donde se va..
Cuando Mockus cogió a Bogotá, funcionaba a déficit. A punta de apretarse el cinturón fiscal, de cortar los chorros de plata que se robaban los corruptos, fue que precisamente pudo llenar las arcas de Bogotá. Antanas tenia claro que el no iba a ser el de las obras, pero que si Bogotá queria salir del mierdero en que estaba, alguien primero tenía que poner a la ciudad en una situación tal que no se tratara de solo sobrevivir, sino de empezar a crecer y progresar.
Precisamente por la gestión de Mockus, es que Peñalosa le pudo cambiar la cara a Bogotá. Sin Mockus, lo que hizo Peñalosa no hubiese sido posible. La razon por la que no hubiese sido posible (y por la que no había sido posible antes), es porque a nadie le dolía que a la ciudad se la robaran. Todo el que había pasado por ahi o robaba, o por lo menos se hacia el de la vista gorda. Se necesitaba alguien honesto, al que de verdad le doliera la ciudad, para demostrar que recursos para crecer sí habia, que sólo era cuestión de no dejar que las ratas hicieran fiesta.
Esto es algo que muchos no han podido entender. Señores a nosotros ya no nos tocó la colombia que soñamos: la Colombia pujante, derecha, segura, equitativa. Nosotros ya vamos de salida. Los que vamos por Mockus lo hacemos pensando en que si ahora nos damos la pela, si ahora hacemos al inversión en la infancia y la educamos, en 20 años tenemos una generacion de jóvenes educados con calidad que van a empezar a desarrollar este pais. Van a generar empleo, van a generar riqueza, ciencia y tecnología. Es la misma teoría que tiene en este momento a países como Irlanda, la Republica Checa, Polonia y a la India, acercándose a los países mas desarrollados. Algo que con la educación tan deficiente que tenemos ahora, y con la desiguladad y falta de acceso a recursos educativos, no podemos aspirar a tener.
Por lo menos yo tengo claro que cuando yo apoyo la campaña de Mockus, no lo hago pensando ni en MI salario, ni en MIS impuestos que tengo que pagar en Colombia, ni en que me conviene a MI...yo lo apoyo pensado en que para el futuro a mediano, largo plazo el país va a estar encarrilado. Tal como estaba Bogota cuando se la soltaron a Peñalosa.
En twitter alguien dijo hace poco: me siento mas digno perdiendo con Mockus, que ganando con Santos. O algo asi era.
Subscribe to:
Posts (Atom)